sigma 10-20 преимусчества и недостатки оптики..

отличный объектив, у меня на D200 стоит. Резкий даже на открытой дырке, но если до 8-11 закрыть то вообще класс. 10мм - обалденные эффекты можно делать, был бы он 2.8 - я бы и 30тр отдал бы, для 16тр - очень достойно.

Подтверждаю.Отличный ширик!

Лучший ширик на сегодня. Продал Никон 12-24, купил Сигму. На сэкономленные деньги купил доп. камеру =)

Использовал 2 таких стекла, на D80 и D200, результаты очень понравились, может и куплю себе такой, выбор стоит между фишай и 10-20 , пока выбор не сделал, но в 10-20 привлекает возможность зумирования

Я использовал этот объекив с Д50 и Д80 и точно могу сказать, что разрешение объектива выше 6-ти мегапикселей. Вообще, очень доволен этим стеклом, правда сравнить мне его не с чем, разве что с китом(18-55, 18-70). в паресекающемся диапазоне фокусных(18-20 мм) сигма проигрывает только из-за своей темноты, а что касается резкости, геометрии, цветопередачи то сигма далеко в переди.

Достоинство объектива - широкий угол за относительно небольшие деньги. Но вот что он прямо супер сказать нельзя. На 10 мм. сильное мыло, но и на остальных фокусных резкостью не отличается. Причем как на моем экземпляре, так и судя по фоткам, выложенным в сети в качестве примера. И что выигрывает 18-70 сильно в резкозти -по-моему ерунда полная. Чем-чем, а резкостью эта линза не отличается точно, 18-70 порезче будет.

Цитата:

от:Артем Сидоров
Достоинство объектива - широкий угол за относительно небольшие деньги. Но вот что он прямо супер сказать нельзя. На 10 мм. сильное мыло, но и на остальных фокусных резкостью не отличается. Причем как на моем экземпляре, так и судя по фоткам, выложенным в сети в качестве примера. И что выигрывает 18-70 сильно в резкозти -по-моему ерунда полная. Чем-чем, а резкостью эта линза не отличается точно, 18-70 порезче будет.

Подробнее

Всё, что Вы написали, относится, видимо, к одному конкретному экземпляру. К сожалению, QC у Сигмы хромает на обе ноги, так что при покупке надо выбирать из нескольких экземпляров. Нормальный экземпляр абсолютно(!) ничем не уступает даже "родным" Никкору 12-24 и Кэнону 10-22, а по части ловли зайцев и способности держать контровой свет он даже их превосходит. Говорю это с полным основанием, т.к. имел возможность одновременно пользоваться практически всеми существующими сверхшириками-зумами, кроме тамрона, когда пару лет назад выбирал себе такой объектив. К сожалению, две из трех Сигм 10-20, которые смотрел, имели мыло (один в правом верхнем углу, а другой практически по всему полю). Зато третий - высший класс, сейчас это у меня фактически штатник на D200 (пейзажная съёмка, в основном).

А можно мне кинуть полнокадровую фотку на artem-sa@yandex.ru чтобы посмотреть резкость вашего экземпляра. Возможно стоит сходить мой поменять. Заранее спасибо.

Объектив хороший и мне лично нравится. Однако после часа на морозе -15 замерз и перестал фокусироваться, с никоновской оптикой такого у меня не бывало никогда.
Рекомендовал бы обратить внимание на сильное винетирование - видно практически на всех семплах, лично меня это раздражает.
Когда покупал очень долго выбирал - резкость была только у четвертого по счету первые три были мыльными по всему полую.

Цитата:

от: Артем Сидоров
А можно мне кинуть полнокадровую фотку на artem-sa@yandex.ru чтобы посмотреть резкость вашего экземпляра. Возможно стоит сходить мой поменять. Заранее спасибо.

Кинул.

И мне можно
advokat_andre@nvtel.ru

Купил 2 недели назад, в магазине тестировал 2 сигмы и 1 кенон 10-22. Тестировал тщательно, снимал табличку для проверки резкрости , выходил на улицу, снимал один и тот же дом, всё делел на разных фокусных и диафрагме. Был приятно удивлён что сигма ничем не уступила кенону :) , кроме того у кенона рисунок оказался более мягком, мелкие детили сигма рисовала резче :o . В итоге купил сигму, с учётом бленды, которая была в комплете экономия составили 6500 р.
Как следует поснимать пока удалось только раз на корпоративном дне здоровья (к этой поездке и покупал), посмотреть можно здесь: http://flickr.com/photos/23644886@N07/sets/72157603958762131/

Небольшое сравнение сигмы резкости 10-20 с пентакс 35/2.
К110D, 10-20 (14mm, F10) 35/2 (F8, 35mm)
штатив, предподъем зеркала, лист бумаги А4 на весь кадр с очень мелким текстом.
сигма уступает только по самым краям и углам, в остальном я разницу не определил.
при F4 на 35/2 и F10 на сигме края уже хуже у 35/2.
Вывод: сигма на зажатой очень резкая и не разрешает 6 Мп матрицу K110D на открытой до 7,1 мыло мыльное.

Объектив пентакс FA 35/2 считается одним из самых резких у пентакса.

Цитата:

от: Mogoll
Вывод: сигма на зажатой очень резкая и не разрешает 6 Мп матрицу K110D на открытой до 7,1 мыло мыльное.

В таких случаях для Сигм ВСЕГДА нужно делать одну важную оговорку:"для данного конкретного экземпляра объектива", поскольку QC у Сигмы, похоже, отсутствует напрочь.

Пользую с д 400 панорамы сказка ,в помешении тяжеловато,снимки темноватые ,но вытягиваются без проблем,с резкастью у моего экземпляра нет пролем никаких в кадре прорисованно все никакого мыла ваты и.т.д. брал за 13 600.Просто валяюсь с обьектива прочитал отзывы а тестировал в магазине подумал может чо не понимаю , дал на неделю таварищу (фан клуб Canon) первый аппарат был ползован этим чел.еще пленоч.теперь меня уговаривают продать этот экземпляр.Цена качество устраевает полностью.повезло

Значит мне повезло вдвойне, оба стекла, которые я тестил как братья близнецы :D . Насчёт QC многие пишут, думаю не зря, надо не лениться и научным методом всё проверять, в большинстве магазинов к этому относятся адекватно

Если Вас не затруднит, киньте и мне на sememiha@mail.ru
Собираюсь покупать, хочется глянуть, что представляет собой резкий экземпляр. Заранее спасибо!

все что мне попадались в руки, и мой экземпляр подмыливают левую часть кадра до 11 :(

Про мыльность на открытой беру свои слова обратно - это частый перебег АФ за бесконечность и все не резко в результате. А так все нормально уже на 10мм и F4.
На прижатой не проявляется почему-то?
Мож из-за нанного эффекта слухи о мыльности данной сигмы?

Вот-вот, именно левую часть кадра.