Sigma 10-20... Old vs new...

Всем привет..
Вот уже почти полгода как появилась новая Sigma 10-20 f/3.5.... И я вот серьёзно занялся вопросом приобретения ширика... Кэнон отпал по причине цены (он лучше лишь мелочами), токина 11-16 по причине отсутсвия штатника.... и вот я в тупике между сигмами (разница в ценах у нас меньше 100 баксов, но для новой сигмы придётся покупать новый полярик +100$, а для старой уже есть)...
нашёл лишь обзоры новой, а сравнений нету.. в одном сказано, что улучшили всё, только резкость ближе к 20 чуть упала... в другом написано, что резкость стала везде лучше, особенно по краям, но ухудшились ХА и виньетирование...

Меня в принципе интересуют 10мм и 18-20мм лучше чем на ките с ис (??), 13-17 думаю будут реже использованы....

В свое время был страшно удивлен, что на dpreview мой Зенитар-К2,8/16 назвали вполне приличным объективом, сопоставимым по свойствам с аналогами. Как же так, он же, собака, на открытой откровенно мылит, близкие предметы можно снимать где-то с 4, а полностью рабочая - 5.6? Но после чтения обзорчиков про упомянутую Сигму 10-20 удивляться перестал. А когда почитал про аналог от Тамрона, понял, что у меня вполне пристойный объектив. И даже можно гордиться. Сложно получается нормальный суперширик сделать. Вариант от Сигмы можно считать вполне приличным. Но Зенитарчик на 16 мм - примерно на том же уровне. А Пеленг, я подозреваю, еще лучше и интереснее. По крайней мере, по фоткам, которым с него публикуют.

В общем, исключительно из чтения обзоров и разглядывания фоток у меня сложилось впечатление, что вышеозначенная Сигма - сравнительно пристойный объектив. Но отечественные (и белорусские) аналоги если и уступают по качеству, то не сильно. А может, и на уровне. Тамрончик бы вот сам никогда не купил и другим бы не посоветовал. Но это чисто по обзорам, у меня его нет. Как, впрочем, и упомянутой Сигмы.

Токина 12-24 Ф/4 по резче и по луцше старои Сигма 10-20 ....новии иа не видел

мне такой не достать, да и длинновата на коротком

А ТАмрон 10-24 ???????

Признаиутс уже....Ребиат иа купил СИГМА 10-20 ....Ми все вас поимем, и не осудим

Для СИГМЫ есть отдельный форум. Указать, или сами найдёте ?
Куда модератор смотрит...

шутки в сторону...если честно мне стараиа сигма 10-200 по резкости и краиам не понравилас...а новаиа 10-20 ф/3.5 по тестам ФОТОЗОНА...должна бит очен xороша

наша всеми не уважаемая фотозона дала оптике новой 3, а старой 3+

[qуоте=Aиллес]наша всеми не уважаемая фотозона дала оптике новой 3, а старой 3+[/qуоте]

3 с минусом...потому как им БОКЕ на 10мм не очен понрвилос

За то там ест табличка с разрешением на разниx диафрагмаx .....мениа ето впечатлило...........А душевнии порив нашиx Немецкиx лаборантов ..мне Пофиг

в лиубом споре длиа мениа 180см више чем 175см ..а вот 1кг вата и 1 кг железо равни по весу ...и опиат по фиг кто толсче или что обемнее