SIGMA 10-20 F/4-5.6 ОЦЕНИТЕ РЕЗКОСТЬ ( обновил )

Оцените фото все ли нормально у него с резкостью или мылит, снято на 10 mm PS. хочу купить данный объектив брать этот или искать дальше ... заранее СПАСИБО за помощь. Прилагаю ФОТО http://s009.radikal.ru/i307/1010/ae/e7125867e4e3.jpg http://s009.radikal.ru/i308/1010/f8/a7d44e58a7aa.jpg http://s014.radikal.ru/i326/1010/ab/5fd49b4c6b35.jpg снято на Pentax K-m

мылит.. но для байера нормально.... но какая диафрагма???? обычно чем выше значение тем меньше мыло

Диафрагма есть в эксифах, в этих фотках.

Правда, мыло очень заметное на таких диафрагмах, особенно по бокам (а может, причина в железе пентакса?). По отзывам немцев объектив на 3-ку, хотя для никоновского ставят 3.5. Посмотрите, вдруг поможет.

Пентакс
http://www.photozone.de/pentax/146-sigma-af-10-20mm-f4-56-ex-dc-pentax-k-review--test-report?start=2

Он же,никон.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/308-sigma-af-10-20mm-f4-56-dc-ex-hsm-lab-test-report--review

При желании оценить объектив я чаще обращаюсь к опыту сони-минольтоводов
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-10-20-F4-5.6-EX-DC_lens225.html
тут ему ставят в общем-то средню оценку, но не плохую адназначна :)

Только я не снимал бы на нем на диафрагмах типа "открытой дырки", надо ИМХО зажимать до восьми-девяти. А так да... мыльновато...

тоесть сей экземпляр не стоит покупать .....???

Цитата:

от: motoro
мылит.. но для байера нормально.... но какая диафрагма???? обычно чем выше значение тем меньше мыло

Насколько я понимаю, при большом диафрагменном числе - теряется резкость...

А по картинке: "Так, приятный туман перед глазами имеется..."
Но ширики обычно резкие сами по себе...

НОВЫЙ экземпляр. ТЕСТОВЫЕ ФОТО в альбоме http://www.radikal.ru/USERS/0d6e7d7bb38648cfa6f6cb17db945491/sigma?pg=1 параметры съёмки в EXIF. Заранее СПС.