Хотелось бы спросить владельцев именно Никон (коим сам являюсь) о Sigma 10-20.Присматриваюсь к этому ширику,но вот терзают смутные сомненья!Почитал отзывы,посмотрел снимки,и вот сложилось такое впечатление,что данный объектив сильно желтит,подчеркну,именно с Никоном!Снимки,сделанные данным объективом Кэноном не вызывают сомнений.Подобное у меня было с Nikkor 70-300 4-5.6 G,он так же искажал цвета.Есть у кого-то такие же наблюдения или мне кааца?!
Монитор у меня откалиброван,и даже пыль иногда с него стираю.
Тема закрыта
Sigma 10-20 для Никон,вопрос к владельцам
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Sigma 10-20 для Никон
Re[Евгений Николаич]:
Желтизны особой не замечал. Но даже если бы и было. Не вижу проблемы. Все снимается в РАВ и ББ делается такой какой нужно. Если реально нужены 10 мм, то для Никона альтернативы нет. Ну может Тамрон скоро выйдет. Если же 10 не критично, то выбирайте: Никкор 12-24, Токина 12-24, Сигма 12-24.
Re[Евгений Николаич]:
Это у Никона желчь разливается, что на него какую-то сигмо занюханную поставили.
Re[Евгений Николаич]:
Вы являетесь владельцем Сигмы!
:cannabis:



Re[Евгений Николаич]:
Отличный объектив, про желтизну - не заметил, снимаю и радуюсь, 10мм - это очень интересно! Кстати заметил , что часто снимаю либо на 10мм либо на 20мм. Было бы прикольно 8мм или еще короче попробовать :)
Re[Иван Шихалев]:
А как у него с резкостью на краях ?
Re[Евгений Николаич]:
Имею и крайне довольна, желтизна может появится, если снимать в плохоосвещённой местности, но всё быстро исправимо, при конвертации из РАВа просто ползунки в Лайтруме потоскать, исправляется в 5 секунд))) а если Вы неплохо знакомы с Фотошопом, то и воаще минутное дело.
Если нужен бюджетный ширик, то смело берите и не переживайте, я сама недолго мучалась, вот, посмотрела, что даже такому мастеру как
http://dima-chatrov.livejournal.com/ незазорно им снимать, наоборт, Фоты Шатрова, это один из лучших примеров, я сама насмотрелась Диминых фот и прикупила себе Sigma 10-20 и Sigma 30 о чем не пожалела ни секунды.
Если нужен бюджетный ширик, то смело берите и не переживайте, я сама недолго мучалась, вот, посмотрела, что даже такому мастеру как
http://dima-chatrov.livejournal.com/ незазорно им снимать, наоборт, Фоты Шатрова, это один из лучших примеров, я сама насмотрелась Диминых фот и прикупила себе Sigma 10-20 и Sigma 30 о чем не пожалела ни секунды.
Re[Иван Шихалев]:
от: Иван Шихалев
Кстати заметил , что часто снимаю либо на 10мм либо на 20мм. Было бы прикольно 8мм или еще короче попробовать :)
_ такого нету (если только не ФИШАЙ)
А так только Сигма 12-24 на полном кадре
как раз 12мм это как 8-мм на кропе

Re[А. Дрей]:
от:А. Дрей
Желтизны особой не замечал. Но даже если бы и было. Не вижу проблемы. Все снимается в РАВ и ББ делается такой какой нужно. Если реально нужены 10 мм, то для Никона альтернативы нет. Ну может Тамрон скоро выйдет. Если же 10 не критично, то выбирайте: Никкор 12-24, Токина 12-24, Сигма 12-24.Подробнее
у Никкора цена -

Re[vashper]:
от: vashper
Это у Никона желчь разливается, что на него какую-то сигмо занюханную поставили.


Re[Каша]:
от: Каша
Вы являетесь владельцем Сигмы!![]()
:cannabis:
Это - позор ?! :)
Re[Amaranta_LT]:
от:Amaranta_LT
Имею и крайне довольна, желтизна может появится, если снимать в плохоосвещённой местности, но всё быстро исправимо, при конвертации из РАВа просто ползунки в Лайтруме потоскать, исправляется в 5 секунд))) а если Вы неплохо знакомы с Фотошопом, то и воаще минутное дело.
Если нужен бюджетный ширик, то смело берите и не переживайте, я сама недолго мучалась, вот, посмотрела, что даже такому мастеру как
http://dima-chatrov.livejournal.com/ незазорно им снимать, наоборт, Фоты Шатрова, это один из лучших примеров, я сама насмотрелась Диминых фот и прикупила себе Sigma 10-20 и Sigma 30 о чем не пожалела ни секунды.Подробнее
Диму посмотрю попозжей,а пока поверю на слово.
Хотя Вы уже второй человек,признающий возможные цв.искажения.
Ре[Евгений Николаич]:
[qуоте=Евгений Николаич]Хотелось бы спросить владельцев именно Никон (коим сам являюсь) о Сигма 10-20.Присматриваюсь к этому ширику,но вот терзают смутные сомненья!Почитал отзывы,посмотрел снимки,и вот сложилось такое впечатление,что данный объектив сильно желтит,подчеркну,именно с Никоном!Снимки,сделанные данным объективом Кэноном не вызывают сомнений.Подобное у меня было с Никкор 70-300 4-5.6 Г,он так же искажал цвета.Есть у кого-то такие же наблюдения или мне кааца?!
Монитор у меня откалиброван,и даже пыль иногда с него стираю.[/qуоте]
-----------------------------------
СИГМА 10-20 отличное стекло, очен широкии угол, тем более на НИКОН, с приличнои резкостиу, намного лучше и дешевле, чем ТАМРОН 11-18 ...иа сам пробовал все..xотиа в итоге взиал ТОКИНА 12-24
У СИГМА ест неболшои оттенок желто-серого но не всегда и правитса очен легко в цолор чанге с незначителним потиагиванием ползунка в сторону Синего
Монитор у меня откалиброван,и даже пыль иногда с него стираю.[/qуоте]
-----------------------------------
СИГМА 10-20 отличное стекло, очен широкии угол, тем более на НИКОН, с приличнои резкостиу, намного лучше и дешевле, чем ТАМРОН 11-18 ...иа сам пробовал все..xотиа в итоге взиал ТОКИНА 12-24
У СИГМА ест неболшои оттенок желто-серого но не всегда и правитса очен легко в цолор чанге с незначителним потиагиванием ползунка в сторону Синего
Ре[Евгений Николаич]:
извините ет у мениа комп бараxлит
Re[Gagoula]:
от: Gagoula
извините ет у мениа комп бараxлит
я понял...спасибо за отзыв
Re[Евгений Николаич]:
У меня есть данная Сигма на Никон.
Про свой экземпляр сказать могу, что по резкости
- он так себе, до диафр.8 включительно (и вообще).
По цвету - вроде как, особо не желтит.
Может новая Токина (12-24), говорят и лучше.
Вообщем, объективчик так себе,
с другой стороны, отбил же я его с одной интерьерной съемки -уж так вышло. :)
Про свой экземпляр сказать могу, что по резкости
- он так себе, до диафр.8 включительно (и вообще).
По цвету - вроде как, особо не желтит.
Может новая Токина (12-24), говорят и лучше.
Вообщем, объективчик так себе,
с другой стороны, отбил же я его с одной интерьерной съемки -уж так вышло. :)
Re[Евгений Николаич]:
спасибо всем за отзывы.