Нужен шырик-зум для Д700 для пейзажей, кто-то скажет? Преимущества и недостатки, желательно с примерами. Спасибо
Возможны варианты :
Sigma AF EX 17-35mm f/2.8-4 DG HSM
Tokina AF 20-35mm f3.5-4.5 AT-X d.77mm
Tamron 17-35 f/2,8-4
Или родные
Nikon AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8D
Nikon 20-35mm f/2.8 D AF
шырик-зум для D700
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
шырик-зум для D700
Re[Sergeu]:
Вроде никкора 14-24 f2.8 лучше нет? Или это уже другие деньги?
Re[Sergeu]:
нужен шире до 30мм, и другие деньги чуть
Re[Sergeu]:
от: Sergeu
нужен шире до 30мм, и другие деньги чуть
A Nikon 16-35mm f/4 VR?
Re[Sergeu]:
писали здесь что он похуже Nikon AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8D
Re[Sergeu]:
есть еще мнения?
Re[Sergeu]:
Tokina ATX 16-28mm f2.8 C/AF
Re[Sergeu]:
ну ребята

Re[Sergeu]:
Nikkor 18-35/3.5-4.5 дёшево и сердито. Примеры здесь: http://oldkurik.livejournal.com/4112.html#cutid1 и здесь: http://oldkurik.livejournal.com/3817.html#cutid1
Re[Sergeu]:
спасибо!
Re[Sergeu]:
Sigma 15-30
Re[Sergeu]:
от: Sergeu
писали здесь что он похуже Nikon AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8D
а вы проверяли? 17-35/2.8 на кропе хуже чем 17-55/2.8 например.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
а вы проверяли? 17-35/2.8 на кропе хуже чем 17-55/2.8 например.
реально хуже
ЗЫ топикстартеру - 24/2,8 для пейзажеф (бабло есть - 14-24) Других альтернатив нет.
Re[ATAMAH]:
от: ATAMAH
Tokina ATX 16-28mm f2.8 C/AF
+1, судя по обзорам
Re[Sergeu]:
Недавно озадачился тем же вопросом.
Токины, тамроны и прочие сигмы отбросил, исходя не столько из тестов (по ним тоже, кстати, эти объективы существенно уступают флагманам Nikon), сколько из многочисленных примеров фото- не понравилось и всё тут.
Вот, что рассматривал из зумов (всё это на полный кадр, на D700):
Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor
Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF Zoom-Nikkor
Nikon 20-35mm f/2.8D AF IF Nikkor
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASP HSM
Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX ASPHERICAL DG Nikon F
Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F
Sigma AF 20-40mm f/2.8 DG EX ASPHERICAL Nikon F
Sigma 24-60mm F2.8 EX DG IF ASP
Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Nikon F
Tamron AF 19-35mm F/3.5-4.5 Nikon F
Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX Nikon F
Tokina AT-X 235 Pro AF Nikon F
Как уже писал,- после, как показалось, тысяч и тысяч тестов и миллионов просмотренных картинок
осталось всего два претендента- Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S и Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR... Никоновский 14-24 даже не рассматривал в качестве кандидата после того, как примерил его на камеру,- монструозен, огромен, неудобен, выпуклая линза на которую ни фильтр не одеть и поцарапать жалко, к тому же- хотелось иметь зум, у которого на длинном конце будет хотя бы 30-35мм, для универсальности...
Nikon 17-35mm f/2.8D нравился конструктивом, "легендарностью", светосилой... Но не нравился картинкой, в том смысле, что по краям он на всех диафрагмах менее резок, чем 16-35, тем, что не смотря на высокую светосилу для получения хорошей резкости нужно всё равно зажимать до 3.2-4 и при этом нет стабилизатора. Он, стабилизатор, очень, кстати помогает- вчера снимал в сумерках, с рук на 1/15-1/2 и кадры получались без шевелёнки,- без стаба этого бы не получилось.
Короче, я за Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR!
Тестовые снимки с него:


Вот, что рассматривал из зумов (всё это на полный кадр, на D700):
Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor
Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF Zoom-Nikkor
Nikon 20-35mm f/2.8D AF IF Nikkor
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASP HSM
Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX ASPHERICAL DG Nikon F
Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F
Sigma AF 20-40mm f/2.8 DG EX ASPHERICAL Nikon F
Sigma 24-60mm F2.8 EX DG IF ASP
Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Nikon F
Tamron AF 19-35mm F/3.5-4.5 Nikon F
Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX Nikon F
Tokina AT-X 235 Pro AF Nikon F
Как уже писал,- после, как показалось, тысяч и тысяч тестов и миллионов просмотренных картинок


Nikon 17-35mm f/2.8D нравился конструктивом, "легендарностью", светосилой... Но не нравился картинкой, в том смысле, что по краям он на всех диафрагмах менее резок, чем 16-35, тем, что не смотря на высокую светосилу для получения хорошей резкости нужно всё равно зажимать до 3.2-4 и при этом нет стабилизатора. Он, стабилизатор, очень, кстати помогает- вчера снимал в сумерках, с рук на 1/15-1/2 и кадры получались без шевелёнки,- без стаба этого бы не получилось.

Короче, я за Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR!
Тестовые снимки с него:









Re[Sergeu]:
Kinzdindin спасибо за такой обшырный ответ, буду думать
Re[Sergeu]:
от: Sergeu
Kinzdindin спасибо за такой обшырный ответ, буду думать

