Шустрый автофокус

Выбираю компактную беззеркалку. Нексы, Оли, Паны.
У какой модели самый шустрый автофокус (в цене до 20тыс)?
Хочется услышать из первых уст (от владельцев).

Стоит ли покупать GF1?
Или лучше некс5?

Насколько я понимаю, у микры ситуация с объективами получше, на сони их штук 5 всего и цены бешенные.

Сразу пишу, что буду снимать и зачем мне беззеркалка. В основном портреты, жанр, видео (фулхд пофигу, важен нормальный аф). Пейзажи мало интересуют. Беру в доп. к фф зеркалу.

Так же интересует вопрос: кто-нибудь пробовал переходник микро4/3 - eos или nex-eos?

камеры котоыре вами упоминаются одним из первых. с автофокусом там не так все хорошо как у последних моделей:
olympus em1, epl3, ep3
panasonic g3, gx1
sony 5N
samsung nx200.

если планируете докупать объективы то я бы выбрал m4/3 - или G3 или epl3.
если снимать только китом 5N.

имхо:)

Nikon V1 (J1) - альтернативы нет :D
единственный компакт, с фазовым АФ (как у зеркалок)...

вообще то у нексов огромные проблемы с автофокусом, это одно из главных минусов, несчитая эргономики

Спасибо.

Насчёт доп. объективов, я пожалуй не удержусь.
От некса останавливает один момент: компактность теряется, если использовать зум, а по фиксам выбора никакого, один 16/2,8 и по отзывам никакой.

на 4/3 есть надежда на X G Vario, а пока существует блинчик 20/1,7, вот этот расклад перетягивает меня на сторону микры...

раз уж тратиться на беззеркалку, то в первую очередь она должна быть компактной. и из компактных хочется выбрать пошустрее. читала, что Оли в этом плане хуже всех (pl1, pl2), pl3 уже дороговат

от: N596NR
Nikon V1 (J1) - альтернативы нет :D
единственный компакт, с фазовым АФ (как у зеркалок)...

чиорд, я морально не готова платить деньги за кроп 2.7 :)

от: Alexdem
вообще то у нексов огромные проблемы с автофокусом, это одно из главных минусов, несчитая эргономики

по сравнению с чем? хуже, чем у Панасоника?

Я недавно в клубе и просматриваю форум каждый день. Начало удивлять, темы: помогите с выбором появляются через день. Неужели трудно полистать по страницам, ответы во всех постах одинаковые.

Для жанра и видео лучше "единички" ИМХО нет (V1). Правда для портрета она непригодна.

от:qkama
Спасибо.

Насчёт доп. объективов, я пожалуй не удержусь.
От некса останавливает один момент: компактность теряется, если использовать зум, а по фиксам выбора никакого, один 16/2,8 и по отзывам никакой.

Подробнее

Тогда остаётся Самсунг NX11, с вполне приличными фиксами.

от:qkama

на 4/3 есть надежда на X G Vario, а пока существует блинчик 20/1,7, вот этот расклад перетягивает меня на сторону микры...

раз уж тратиться на беззеркалку, то в первую очередь она должна быть компактной. и из компактных хочется выбрать пошустрее. читала, что Оли в этом плане хуже всех (pl1, pl2), pl3 уже дороговат

Подробнее

Пошустрее... Уверены, что Ваша реакция от "увидел" до "нажал на кнопку" будет быстрее, чем АФ современной беззеркалки?
Тут как-то давно была такая тема, измеряли реакцию разных индивидуумов миллисекундомером: диапазон был от 0,15 до 0,5 секунды. А тот же NX11 имеет время АФ 0,17 - самое большее.

Это справедливо для статичных объектов. А если объект движется? Смотрел обзор CF3 на HiTech mail.ru. Снимали в лоб трассу, на компакте одна шевеленка, на беззеркалке вполне резкие снимки.

от:qkama
Спасибо.

Насчёт доп. объективов, я пожалуй не удержусь.
От некса останавливает один момент: компактность теряется, если использовать зум, а по фиксам выбора никакого, один 16/2,8 и по отзывам никакой.

на 4/3 есть надежда на X G Vario, а пока существует блинчик 20/1,7, вот этот расклад перетягивает меня на сторону микры...

раз уж тратиться на беззеркалку, то в первую очередь она должна быть компактной. и из компактных хочется выбрать пошустрее. читала, что Оли в этом плане хуже всех (pl1, pl2), pl3 уже дороговат

Подробнее

Присмотритесь к PM1 - очень быстрый, маленький и относительно недорогой...

от: 6C4C
Для жанра и видео лучше "единички" ИМХО нет (V1). Правда для портрета она непригодна.

портреты разные бывают... ;)
http://www.pbase.com/hkrad/v1_bw

от: qkama
...я морально не готова платить деньги за кроп 2.7 :)

"Вам шашечки, или ехать?"
вот здесь в одной галерее фотки с ФФ, кропа и Никона 1
попробуйте сразу найти отличия... ;)
http://www.pbase.com/hkrad/rehearsals

от: Юрий Трубников
Присмотритесь к PM1 - очень быстрый, маленький и относительно недорогой...

Думаю, сложновато будет держать такого малыша после(в дополнение) коробки с зеркалом. Я не смог. Голова только тем и занята - как бы не уронить. :)

от: Alexdem
вообще то у нексов огромные проблемы с автофокусом, это одно из главных минусов, несчитая эргономики

Это у вас огромные проблемы с автофокусом, у нексов их нет. Есть разумные технические ограничения связанные с контрастным автофокусом. Среди этого класса продуктов есть более быстрые и мение. Согласен некс не лидер в этом плане. Но между не лидер и огромные проблемы есть примерно столько разницы сколко между вашим пониманием терминологии и самой терминологией.

от: bas076
...Согласен некс не лидер в этом плане. .

Некс - в теме про шустрый АФ - оффтоп :D

Присмотритесь к 4/3 если вам хочется блинчиков, к нексам если для вас важны максимум детализации, более крупная матрица, высокие показатели по iso, ещё в этом плане можно на самсунг обратить внимание. Что вам прийдётся лично больше по вкусу. По видео вроде самые сильные панасы, нексы тоже хороши.

Не могу сказать т.к. не пользователь сони, но при выборе в самом начале выбирал его, после изучения форумов и просмотра в магазине отказался.Лучший автофокус у Никон1, у меня gx1, фокусируется моментально, меня устраивает, но это не было критерием для меня в покупке данного фотоаппарата.

от: N596NR
Некс - в теме про шустрый АФ - оффтоп :D

Не буду спорить, нексы неспешны. Зато них есть другие преимущества. Никон маленькая репортажка с быстрым фокусом и пулемётной скоростью. Это всё. Узконаправленный продукт, применяемый многими не по назначению.