Шумы на черном снимке на Nikon D70 даже при минимальном ISO и выдержке!

Скажите пожалуйста, нормально ли что на черном снимке (с закрытой крышкой объектива, в темноте, iso = 200, выдержка очень короткая, 1/4000 может) видны шумы даже при мастштабе 1:1? При чем не думаю что это пыль - картинка шумов не одна и таже от снимка к снимку.
Прилагаю кусок фото 1:1 и увеличенный кусок фото. Возможно если у вас в комнате светло, картинка покажется идеально гладкой и равномерной, но при плохом освещении отчетливо видны случайно расположенные светлые точки, особенно при увеличении.
Покупал на плеер.ру

не могу пристегнуть фото! как это делается то? :)

2 вопроса автору:
- Какова амплитуда этих точек (в числах)
- Часто ли вы снимаете с закрытой крышкой объектива

Олег, с закрытой крышкой снималось в целях проверки - так как не устраивает качество темных снимков. Предполагалось что при минимальном ISO и выдержке экран должен быть изображение должно быть абсолютно черным, но это не так. Cнималось и в jpeg fine в raw, без разницы.
Насчет ампилтуды не осень понял. Случайно разбросанные точки размером с пиксель, едва светлые, как снег на телевизоре. Их много, может каждый 5ый пиксель. Сейчас положу кропы фото на ftp и дам ссылку.

Да неинтерсно никому скачивать мегабайты - скажите амплитуду в RGB координатах.

И еще вопросец - а не установлен ли режим auto ISO?

Там не мегабайты а обрезки около 100х100 пикселей. Если под амплитудой в rgb координатах имеется ввиду разброс цвета шума, то его нет, точки не зеленые, не красные, не синии, они все чуть светлые. Может около r=5 g=5 b=5 если r,g,b от 0 до 255 и (0,0,0) это черный.

Ну и ...
5, 5, 5 вы увидите только после auto levels.

ISO ставлю через меню 200.
Надпись "ISO AUTO" мигает, но я так понимаю это инфо о том что выбранное мной ISO не соответсвует тому ISO который выставила бы аппаратура.

А почему снимок черный?

Цитата:

от: phrst
ISO ставлю через меню 200.
Надпись "ISO AUTO" мигает, но я так понимаю это инфо о том что выбранное мной ISO не соответсвует тому ISO который выставила бы аппаратура.

Вы бы для начала инструкцию почитали - мигание означает, что ISO не соответствует тому, что выставлено. Снимки ваши сделаны при ISO 1600, и 5, 5, 5 - это весьма приличный результат.

Мне казалось структура шумов на никоне несколько другая - они цветные. Начет ISO auto - спасибо за совет, проверю.
Увеличеный кусочек фото, хотя может уже и не актуально (в несколько раз больше чем 1х1): http://www.arthurs.ru/tmp/zoom.JPG
смотреть надо в темноте на темном фоне, если не лень.

Цитата:

от:phrst
Скажите пожалуйста, нормально ли что на черном снимке (с закрытой крышкой объектива, в темноте, iso = 200, выдержка очень короткая, 1/4000 может) видны шумы даже при мастштабе 1:1? При чем не думаю что это пыль - картинка шумов не одна и таже от снимка к снимку.
Прилагаю кусок фото 1:1 и увеличенный кусок фото. Возможно если у вас в комнате светло, картинка покажется идеально гладкой и равномерной, но при плохом освещении отчетливо видны случайно расположенные светлые точки, особенно при увеличении.
Покупал на плеер.ру

Подробнее

Шумы в глубоких тенях присутвуют при любом ISO на D70, 300D, 350D, 20D. Это те что я пробовал.
Потом если вы крыжечку прикрыли и получилась выдержка более 1 сек начался overheat матрицы. Стоит включить Log Expose Noise Reduction. У меня при включенном NR показывает шум на уровне 90% полная чернота и 10% один шажок от черноты.
При выключенном NR имеем 70% полной черноты и 30% с шажками до 3-4х от полной черноты.

НО ВООБЩЕ ЗАДРАЛИ ШУМЫ В ТЕНЯХ НА ВСЕХ ISO!
Хорошо что еще в D70 шум в целом монохроматичный в отличии от Canon.

Если в JPEG снимать шумов не видно, тени еще S-кривой придавлены. Если же спасать тени через RAW (+1 EV) шум лезет будь здоров. Даже неплохой шумодав Adobe RAW плохо справляется. Приходится делать потом в PS маски по теням и дополнительно применять Noise Reduction фильтр.

Малевич - черный квадрат

Могу посоветовать еще прикольный эксперимент - при ISO 1600 на 30 сек видна засветка от электролюминесценции выходных каскадов матрицы. Очень познавательно, но к фотографии никакого отношения не имеет.

Цитата:

от: phrst
ISO ставлю через меню 200.

Через какое меню?
Жмете кнопку и вертите задний диск, на дисплее меняется ISO. У меня ISO Auto не мигает.

Цитата:

от:OlegV
Малевич - черный квадрат

Могу посоветовать еще прикольный эксперимент - при ISO 1600 на 30 сек видна засветка от электролюминесценции выходных каскадов матрицы. Очень познавательно, но к фотографии никакого отношения не имеет.

Подробнее

"Врете" (С) Буратино

Или не догоняете. На гистрограмме видно, что шумы при ISO 200 выдержка 1/60 примерно на уровне 5%.

Открываем в Adobe RAW и C1. Делаем DExp +4 и видим весь это шум в полной красе.

Это не брак камеры, т.к. на RAW с Canon тоже самое.
Шумы гарантированно будут на ISO200 при съемке объекта в контрсвете и затем при попытке его вытянуть (+1EV) будет шум мама не горюй.

PS. В Adobe RAW иногда можно убить шум совсем поставим Shadow на 2-5. Однако это можно сделать только с совсем черными объектами, просто на глубоких тенях которые хочется проработать будет мощный шум.

Цитата:

от: fotohouse

"Врете" (С) Буратино

Или не догоняете. На гистрограмме видно, что шумы при ISO 200 выдержка 1/60 примерно на уровне 5%.

Это вы не догоняете. ISO там 1600, потому что auto. Отсутствие шумов никто в общем то и не обещал, особенно при таком ISO.

Интересно, как это вы на пленке жили без проработки глубоких теней? И никто ведь не жаловался.

через меню по кнопке Menu
снимал в режиме M и S
насчет того что при закрытой крышке выдержка больше секунды держится - это не совсем так, зависит от режима, я ставил минимальную выдержку и приоритет выдержки (S) либо полностью ручной режим (M). Похоже при режиме S камера действительно игнорирует выставленное значение ISO и ставит свое

Цитата:

от: phrst
через меню по кнопке Menu

А зачем так криво?

2phrst:
Знайте свою камеру:
menu - CMS (карандашик) - настройка номер 05 Auto ISO - переключайте на off и тестируйте, будет вам счастье.

А зачем экзиф то прибили у выложенного кадра ?