Тема закрыта
Шумы на Canon 1000d и 50d
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Шумы на Canon 1000d и 50d
Скажите, пожалуйста, будет ли выигрыш по уровню шума у 50d по сравнению с 1000d (до исо 1600 включительно)?
Re[Mikhail_K]:
у 50Д шумодав и 15 Мп на кропе, поэтому сравнивать сложно. ИМХО, шумы сравнимые, если хотите прорыва, то нужен ФФ.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
у 50Д шумодав и 15 Мп на кропе, поэтому сравнивать сложно. ИМХО, шумы сравнимые, если хотите прорыва, то нужен ФФ.
У 1000D тоже шумодав...
Re[Mikhail_K]:
от: Mikhail_K
Скажите, пожалуйста, будет ли выигрыш по уровню шума у 50d по сравнению с 1000d (до исо 1600 включительно)?
Скорее наоборот - в РАВ у 1000D шум обычно меньше чем у 50D.
А в JPG - у какмер хх юругой шумодав - поэтому они выглядят как менее шумные.
Re[Mikhail_K]:
от: Mikhail_K
Скажите, пожалуйста, будет ли выигрыш по уровню шума у 50d по сравнению с 1000d (до исо 1600 включительно)?
А как будем смотреть? Если смотреть фото размером ну например А4, то шум будет примерно одинаковый. А если смотреть попиксельно, то такая картинка от 1000D будет визуально менее шумная. Второй способ заведомо некорректен (из за разного количества мегапикселей матриц) и не отражает реального уровня шумов.
Re[Nikolay Alex]:
от:Nikolay Alex
А как будем смотреть? Если смотреть фото размером ну например А4, то шум будет примерно одинаковый. А если смотреть попиксельно, то такая картинка от 1000D будет визуально менее шумная. Второй способ заведомо некорректен (из за разного количества мегапикселей матриц) и не отражает реального уровня шумов.Подробнее
Я думаю - что корректно - на камерах написано 10мп и 15мп. И цена соотвествующая. Значит и сравнивать их нужно на "родных" разрешениях.
Re[Mikhail_K]:
от: Mikhail_K
Скажите, пожалуйста, будет ли выигрыш по уровню шума у 50d по сравнению с 1000d (до исо 1600 включительно)?
никого выйгрыша не будет матрицы одни и процессор один и тотже .
Re[sashikofff]:
от: sashikofff
матрицы одни
выдыхай
Re[Mikhail_K]:
от: Mikhail_K
Скажите, пожалуйста, будет ли выигрыш по уровню шума у 50d по сравнению с 1000d (до исо 1600 включительно)?
50д шумит значительно меньше. Но рязглядвать попиксельно не надо. Надо приводить к одному разрешение и тогда сравнивать.
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Я думаю - что корректно - на камерах написано 10мп и 15мп. И цена соотвествующая. Значит и сравнивать их нужно на "родных" разрешениях.
Чушь. Если так сравнивать, то 1D выиграет у 1Ds Mark3. Фотография это не один пиксель.
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.SchwarzeneggerФотоаппарат предназначен для того, чтобы делать фотографии. Вот и сравнивать надо на фотографиях. И не писать глупость типа- этот объектив не подойдет для 15 Мп камеры, а выражаться примерно так- этот объектив не подойдет (подойдет) для печати фотографий формата A3.
Я думаю - что корректно - на камерах написано 10мп и 15мп. И цена соотвествующая. Значит и сравнивать их нужно на "родных" разрешениях.
Re[Nikolay Alex]:
от:Nikolay Alex
Фотоаппарат предназначен для того, чтобы делать фотографии. Вот и сравнивать надо на фотографиях. И не писать глупость типа- этот объектив не подойдет для 15 Мп камеры, а выражаться примерно так- этот объектив не подойдет (подойдет) для печати фотографий формата A3.Подробнее
Фотоаппарат должен фотографировать.
А какие фото печатать - 3х4см, 10х15см, или А4, А3, или метр на полтора - это уже личное дело фотографа. :)
А покупать фотоаппарат за 1-1.5к зелени который только что и могёт что печатать А3 - многих может и не устроить...
Re[hapchu]:
от: hapchu
Чушь. Если так сравнивать, то 1D выиграет у 1Ds Mark3. Фотография это не один пиксель.
Сравнивать не только можно, но и нужно - в сравнении рождается истина!
Re[sashikofff]:
от: sashikofff
...и процессор один и тотже .
Выдыхай глубжэе...
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Сравнивать не только можно, но и нужно - в сравнении рождается истина!
