Шумы. Как бороться?

Помоему тут косяки только в следуещем: кривые руки, недосвет на 1 стоп, промах фокуса, ну и выдержка ппц. А так все норм)))

и где тут недосвет?
сделайте +1, каток на заднем плане уйдет в нули...
все правильно камера отработала!
если вам нужен был крупнолицевой портет (собственно, что вы и пытаетесь продемонстрировать при 100% размере), то и снимать нужно было его... а не выделять центральную часть кадра и жаловаться на шумы...

не печати ничего не заметите, если не будете кропать... если нужно лицо крупно, то пойдите и переснимите... и не грашите на камеру...

ЗЫ под люминисцентками лучше вообще не снимать! НИКОГДА!

Вообще то автор не я. И снимок не мой. И не я жаловался на шумы. Я говорю что я вижу и в чем проблемы с шумами могут быть. И мне искренне пофиг что и как там надо было снимать и кропать. Я обычно в таких ситуациях пыху юзаю и никаких проблем не возникает. Так что не надо кричать.

Повод озаботиться действительно есть. Правда, я пока не пойму дело в камере, в каких-то настройках, или тупо в конверторе. Вот 100% кроп с последней моей сьёмки в эти выходные, но так это ИСО 1600! Дело даже не в цветовом шуме, а в размере так скажем "фактурного" шума в виде зерна, который всегда есть на снимках с этой камеры.
Шарпенинг и шумодавы полностью отключены, что в камере, что в конверторе. Canon 7D + 24-70L. EXIF сохранён.



Открывал Ваш рав в этом же конверторе (RPP). Картинка по шумам лучше, чем на Вашем варианте, но всё же, на мой взгляд, на таких низких исо дожна быть явно получше (я имею в виду исходный вариант без всяких шумодавов и шарпенинга).



Сам снимок целиком. Шарпенинг и шумодав полностью отключены. Только конвертирование в JPG:



Попробуйте поснимать без промежуточных ИСО. Только на стандартных 100, 200, 400... Промежуточные можно отключить в меню камеры. Отключите все шумодавы, улучшатели и т.д. и т.п. Попробуйте поснимать портреты на улице, при нормальном освещении, главное, чтобы сами лица были нормально проэкспонированы. Выложите парочку равок, посмотрим. Может тогда будет понятнее куда посылать — в сервис или в руководство пользователя.

Либо камеру в сервис, либо проверяйте все настройки, может че-то накрутили не зная...
У меня, как ни странно, даже на ИСО 1600 фотки были в кабаке вполне приличные.
А тут уже на 320 полный ахтунг! Причем освещение ТАМ, где снимали - лучше, чем в том же ресторане НАМНОГО!

Всем спасибо за советы. Убедился, коррекция периферийного освещения была отключена. Вышел сейчас пофоткать с рук, за окном 5 вечера, мутное солнце в облаках. Людей тревожить не хотелось, выбрал более сговорчивую мишень.
Конвертировал по умолчанию в С1.
З.Ы. Посмотрел, до этого и на этих снимках был включен шумодав на высоких ISO...

ISO 100
RAW ftp://95.31.10.250/foto/bear/IMG_0702.CR2


ISO 800
RAW ftp://95.31.10.250/foto/bear/IMG_0703.CR2


ISO 1600
RAW ftp://95.31.10.250/foto/bear/IMG_0704.CR2


ISO 3200
RAW ftp://95.31.10.250/foto/bear/IMG_0705.CR2

В общем, как мне кажется, проблема в руках, а не в камере, что несомненно радует, если это действительно так :)

Цитата:

от: Pekhov
...З.Ы. Посмотрел, до этого и на этих снимках был включен шумодав на высоких ISO...

Этот параметр на RAW не влияет, только на превью и на JPG. Правда, замедляет скорость серийной сьёмки.

Я посмотрел только RAW на исо 1600. На мой взгляд, ничего криминального.
А при высоких ИСО нужно стараться не делать ошибок с экспозицией, да при возможности использовать профилирование камеры с помощью ColorChecker, на высоких ИСО это позволяет бороться с деградацией цвета.

RPP, никакого шумодава, ІСО 1600: