шумы G12 на уровне зеркалок ???

... и детализация выше...

Это фантастика....)

на низких ИСО по шумам и А650 IS хорош (аналог Г9), но если смотреть саму картинку хотя бы отпечаток на А4, то разница с зеркалкой будет заметна, но уже не по резкости.

На минимальных значениях ИСО, шумы смещаются в младшие биты. При интерполяции 14 битного РАВ в 8 битный jpg на участках светлее 18% серого шум на снимке с экрана монитора будет казаться не сильным.
Уровень шума зависит от силы сигнала, т.е. от освещённости. Шумит матрица примерно одинаково что на компакте, что на зеркалки и зависит это от технологический решений, от способов борьбы с темновым током и т.д.
Но на большей площади матрицы как правило пикселы имеют большую площадь и световая энергия больше и соотношения сигнал/шум для каждого пикселя фактически зависит от его площади.

Наивно полагать, что на G12 технология в 8 раз имеет меньший уровень шума, чтобы при 8 кратном уменьшении пиксела по площади (т.е. 8 кратном уменьшении сигнала) сохранить соотношение шум/сигнал на уровне зеркалок, выпускаемых из того же куска кремния и по той же технологии.Это делает элементарный шумодав и его воздействие хорошо заметно в потере в детализации.

гы.... это имх дрочьба
снимаем на G12 с рук ночной город с рук или котят вечером дома без фотосвета. потом с этими снимками начинаем меряться с владельцами D3100/1000D/A3x0/K-x.r которые по цене сопоставимы

Цитата:

от:rat1111
гы.... это имх дрочьба
снимаем на G12 с рук ночной город с рук или котят вечером дома без фотосвета. потом с этими снимками начинаем меряться с владельцами D3100/1000D/A3x0/K-x.r которые по цене сопоставимы

Подробнее

сходу

iso 1600
G11

Untitled by lanecia, on Flickr

iso 1600
1000D

Untitled by bradford_isaac, on Flickr

а где exif :)
ЗЫ. Первый кадр - класс. Второй - ниачём

Цитата:

от: rat1111
а где exif :)
ЗЫ. Первый кадр - класс. Второй - ниачём

Вас научить EXIF на фликре смотреть?
http://www.flickr.com/photos/38791980@N04/4384633054/meta/
Я никому ничего не доказываю, просто послушал ваш совет и открыл снимок с мыльницы(даже не с G12) и с бюджетника, как Вы и просили.

все.нах.бросаем.зеркала.имассово.переходим.на.компакты .
р.s.извиняюсь.за.точки.пробел.перестал.работат

да, G12 весьма рулезный получился.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Вас научить EXIF на фликре смотреть?ли.

спасиб. не умел, если честно. фликер не пользовал особо.
по теме - надо будет попробовать. G11 в доступности есть

Цитата:

от:Hidro
... и детализация выше...

Подробнее

ага, размечталс0

Цитата:

от:rat1111
гы.... это имх дрочьба
снимаем на G12 с рук ночной город с рук или котят вечером дома без фотосвета. потом с этими снимками начинаем меряться с владельцами D3100/1000D/A3x0/K-x.r которые по цене сопоставимы

Подробнее

C компакта мы без проблем снимем ночной город на минимальном исо с... карманного штативчика, который ничего не весит. А для ЦЗ штатив уже более габаритный и ни один начинающий фотограф не будет с собой его таскать. Даже если пойдет фотографировать свой родной город, не говоря уже о туристической поездке


PS: пример имхо надо проверить - как бы так не оказалось, что автор взял с цз каринку на 1600, а с компакта на 100 :D

в городе небывает так темно что б надо было юзать щтатиф.. хДД

Цитата:

от: Синхрофазатрон
все.нах.бросаем.зеркала.имассово.переходим.на.компакты .
р.s.извиняюсь.за.точки.пробел.перестал.работат

Я тока перешел на зеркалку...

Цитата:

от: L4m3r
в городе небывает так темно что б надо было юзать щтатиф.. хДД

Тогда вам придется снимать на высоком исо и качество будет хуже, чем у мыльнички со штатива! 8)

исо 100 ф/2.8 1/3 сек

фонари же..

Цитата:

от: L4m3r
исо 100 ф/2.8 1/3 сек

фонари же..

Если вы это не про мой кадр, то выкладывайте пример!
Если про мой, то там выдержка 1 мин!

примеров дофига

компакт выиграе только в 1 случае - если у него линза ф/2.0 а на зеркалке стоит /5.6 китовый недозум
но кэнон уже давно перестал делать линзы ф/2.0 насвоих компактах

del