Шумы 5D и 5D mII

У 5D душевная имхо :)
А чего лучше никонов?
Я приуныл от их стекол (есть несколько супер, но дорогие)... а тушки вроде на высоте?

У вас портреты человеческий в полный рост получались на открытых дырках на пятачке? Думаю что почти нет (если без LV)
В то же время видел снятого в движухе ребенка на единичку, видно что навскидку на 1.2, прямо картонный такой, ппц
Может это и не самое важное но меня очень раздражает

Цитата:

от: Вадимко
У 5D душевная имхо :)
А чего лучше никонов?
Я приуныл от их стекол (есть несколько супер, но дорогие)... а тушки вроде на высоте?

ну Д3х я не имел в виду. :))
от чего именно приуныли-то? давайте обсудим.

Ну это онанизм конечно и неопытность... чисто по технических характеристикам смотрел, сам жеж не снимал
Но фиксы светосильные какие-то... кроме 105 и 135 которые 2 по разрешению и равномерной резкости не блещут (может в небольших недостатках и есть какая-то прелесть или они не заметны)
Вот коты у NNZ понравились, еще фото в галерее, отсюда вывод - снимать никоном отлично можно :)
А зумы как возьмешь хорошие - последние штаны снимешь (14-24, 24-70, 70-200)
А вы не восторге от D700? Вроде удачный агрегатъ
Пятачок берет разрешением и видео... и приехали

Цитата:

от:Вадимко
У вас портреты человеческий в полный рост получались на открытых дырках на пятачке? Думаю что почти нет (если без LV)
В то же время видел снятого в движухе ребенка на единичку, видно что навскидку на 1.2, прямо картонный такой, ппц
Может это и не самое важное но меня очень раздражает

Подробнее

не вижу трудностей на пятак снять в рост человека на открытой дырке.

Цитата:

от:Вадимко
Ну это онанизм конечно и неопытность... чисто по технических характеристикам смотрел, сам жеж не снимал
Но фиксы светосильные какие-то... кроме 105 и 135 которые 2 по разрешению и равномерной резкости не блещут (может в небольших недостатках и есть какая-то прелесть или они не заметны)
Вот коты у NNZ понравились, еще фото в галерее, отсюда вывод - снимать никоном отлично можно :)
А зумы как возьмешь хорошие - последние штаны снимешь (14-24, 24-70, 70-200)
А вы не восторге от D700? Вроде удачный агрегатъ
Пятачок берет разрешением и видео... и приехали

Подробнее

мне не нравится картинка с д700. она другая какая-то...
но кому-то нравится, и бог с ними.

думаю насчет фиксов Никона вы не правы, 85-ка хороша, есть хорошие полтосы (не АФ - 55 и 58), 35/1.4 весьма неплох, 28/2.8 аи-с тоже отличный, 105/2.5, 105/1.8, макрушники тоже (почитайте про 200/4 например).

что касается зумов - так вроде у кенона 24/1.4 и 24/3.5 каждый стоит как полтора этих зума :)

а отлично снимать можно чем хочешь, хоть олимпусом, люди тут это неоднократно демонстрируют... единственно что, от пары фоток с д700 я чуть не помер, тута их и выкладывали.

АФ древний там, значит где-то почти как у меня :)
Попробую свою сороковку отьюстировать нелинейно (если такое возможно)
Думаю что все равно результат не будет стабильным

ХЗ... наверное цветом не нравится, но ведь это поправимо
"чуть не помер" - опять же цвет в первую очередь :)

обрабатываю щас свадьбу в перемешку с равами от 40ки ассистента. вот это как раз "чуть не помер"
оставляю только интересные ракурсы. большая часть, 90% - в корзину.
конечно глупо сравнивать 40-ку и 700-ку. тем более там стоял 24-105/4, а у меня два зума 2.8 и два фикса 1.4. да и наснимала не совсем грамотно...
но все же по цвету - полный шлак :?

Т.е. никономъ вы недовольны... ?
Посмотрите котов NNZ (последних) в ветке про "купил D700", посмотрите природу в "красках осени"
Посидите 2-3 дня, настройте в конвертере, камере приятные цвета, это можно сделать я думаю, потом будет как по маслу
24-105 вроде как кривоват немного по цвету, но опять же можно настроить
Я особо не увлекаюсь и не спец, меня краснота кенона почти устраивает, если перебор - выбираю "стандарт" а не "портрет" :)

Ну и глупый вопрос... в jpg снимали? :)
Говорят баланс белого при исск. освещении не очень (ну на кеноне тоже бывает) :)

[quot]24-105 вроде как кривоват немного по цвету[/quot]
дожили. эльки стали кривыми по цвету.

Да, вот парадокс
Этот объектив не совсем имхо заслуженно попал в люксовые :)

я снимал своей камерой, д700.
ассистент 40-кой.
все в раве.
бб на обоих лажает. я на него и не смотрю...

Цитата:

от: Вадимко
Да, вот парадокс
Этот объектив не совсем имхо заслуженно попал в люксовые :)

посмотрел с него карточки... ничего таково в нем не увидел. имхо обычный кит... "люкс для бедных" :)

Цитата:

от: Вадимко
Да, вот парадокс
Этот объектив не совсем имхо заслуженно попал в люксовые :)

тогда и у 24-70, и у 17-40 цвет кривой. ибо имел эти три L-объектива. они все разные во всем, кроме цвета ;)

Цитата:

от: bm_marat
посмотрел с него карточки... ничего таково в нем не увидел. имхо обычный кит... "люкс для бедных" :)

а чего вы хотели увидеть? супер-размытия? объем? так это к фиксам, или в крайнем случае к 24-70/2.8L
24-105 резкий стабилизированный трэвел-зум для фф. ни больше, ни меньше.

Возможно
Но при исскуственном свете я сам видел один сюжет с 24-70 и 24-105, было по-разному

Цитата:

от: Алексей_1982
тогда и у 24-70, и у 17-40 цвет кривой. ибо имел эти три L-объектива. они все разные во всем, кроме цвета ;)

Я разницу в цвете видел глазом на этих 3-х объективах, ИМХО самый приятный цвет у 24-70 потом 17-40 и уж последний 24-105. Но это все личные восприятия, ктото может подругому воспринимает или вообще разницы не видит.

Цитата:

от:Alexander Titov
мне не нравится картинка с д700. она другая какая-то...
но кому-то нравится, и бог с ними.

думаю насчет фиксов Никона вы не правы, 85-ка хороша, есть хорошие полтосы (не АФ - 55 и 58), 35/1.4 весьма неплох, 28/2.8 аи-с тоже отличный, 105/2.5, 105/1.8, макрушники тоже (почитайте про 200/4 например).

что касается зумов - так вроде у кенона 24/1.4 и 24/3.5 каждый стоит как полтора этих зума :)

а отлично снимать можно чем хочешь, хоть олимпусом, люди тут это неоднократно демонстрируют... единственно что, от пары фоток с д700 я чуть не помер, тута их и выкладывали.

Подробнее

да ладно заливать про д700, я при выборе системы отсмотрел и отщупал три варианта среди оных были: а900, 5д2, д700
сонька слила по шумам и была отложена в сторону сразу, т.к. шумы были главным критерием, пяткак2 просто всё уныло в сравнении с д700, пятак не только хуже по шумам оказался, но и детали все растерял при высоких исо, поэтому не надо тут втирать, что у д700 всё плохо, буквально позавчера мне принёс один свадебщик напечатанные карточки с д700 и 5д2 дак хозяин этих карточек владелец последней фотокамеры, был в расстроенных чувствах, т.к. результат с недавно купленного пятака2 оказался просто безобразным, я сам оторопел от увиденного, а до этого у человека был старый пятачок, и фотографии были изумительны, сейчас локти кусает, что сменил тушку. А что до цветов на д700, дак то ясно дело всё на любителя, но по мне результат выше всяких похвал никакого фотоананизма с фотошопами и конвертерами, перевод из Рав в джипег без изменений и всё!!! и это главное.