Шумы

насчё шумов, я понять не могу почему при размере матрице в 6 -8 раз большем и дырке во столько же раз больше по площади выигрыш по шумам у мыльниц раза в 4???
если перемножить коофиценты получаем 36 минимум, нет?
просвятите неуча, кому время не жаль

Примеры конкретных снимков в студию :)

да де угодно можно увидеть, что исо200 у удачных моделей = исо 800 у зеркалок. за ф30 фудж молчу - кто то тут приводил примеры с сони альфа100, на 800, с одинаковыми шумами

Цитата:

от: lamer
да де угодно можно увидеть, что исо200 у удачных моделей = исо 800 у зеркалок. за ф30 фудж молчу - кто то тут приводил примеры с сони альфа100, на 800, с одинаковыми шумами

Цыфромыло от лукавого..

При чем тут дырка ? :?

Цитата:

от:lamer
насчё шумов, я понять не могу почему при размере матрице в 6 -8 раз большем и дырке во столько же раз больше по площади выигрыш по шумам у мыльниц раза в 4???
если перемножить коофиценты получаем 36 минимум, нет?
просвятите неуча, кому время не жаль

Подробнее

для начала, зачем и что перемножаем? что есть "дырка"? если это светосила, то, например, у зеркальных китов она такая же, как у типичного ЦМ, т.е. освещенность (кол-во фотонов на кв.мм) матрицы одинаковая... а вот у моего Оли 5050 светосила 1: (1.8 - 2.6), - сравните с типичным китом 1: (3.5-5.6)... а если это абсолютная площадь отверстия объектива, то она для большей матрицы должна быть больше просто для сохранения освещенности... так что перемножать не надо... и шумы по шумодавленным жпегам ЦМ на больших ИСО оценивать не стоит...

Цитата:

от: МБ
для начала...

сынок L4m3r`a

сигнал/шум = корень квадратный из ( освещённость кадра * площадь кадра )

или по простому при плохом свете = светосила * кроп фактор = размер линзы, при прочих равных.

при хорошем свете просто = кроп фактор.

папочка пришёл :)

ЗЫ сорри, что то я :cannabis: