Цитата:от: Viktorych
1. Кто и про что врёт, укажите. Думаю, у Вас эмоции перегреты, а тут всего лишь технику обсуждают.
Эмоции как раз у Вас. Из-за шумов, которые видны при увеличении в 200% и влияют на качество картинки меньше, чем различные атмосферные эффекты.
А враньё вот:
[quot]шумы на повышенных ИСО вообще никак ни на что не влияют[/quot]
Я этого не говорил. Сами выдумали и сами расстроились? Видимо, называть вещи своими именами, в том числе, враньё называть враньём, - нонсенс для фото-ру.
[quot]2. МТО брать не буду, потому что у него не поймёшь, то ли дымка, то ли внутреннее светорассеяние. Да и разрешение у него слабоватое для цифры. И гайки не нравятся.[/quot]
У Рубинара, родственника МТО, разрешение вполне достойное. У Астрорубинара - очень приличное, его признают даже избалованные западники как неплохой малогабаритный телескоп. Так вот, Рубинар даёт до расстояния в 200 метров практически попиксельную резкость, легко выдерживает тест "ап кирпичнайу стену", но при съёмке на б0льшие расстояния слетает на всё более заметное мыло именно из-за неоднородности атмосферы. Как и все супертелевики. На ЧБ-плёнке это лечилось жёлтым или оранжевым светофильтрами, а на цифре они бесполезны, увы... Однако, если не нравится, тогда это другой вопрос. Необсуждаемый.
[quot]3. Есть много случаев, когда никакой дымки нету, воздух чистый и прозрачный, но света недостаточно для съёмки. Так вот, на все такие случаи с собой штатива не натаскаешься.
И вообще, просьба тему в сторону не уводить штативами и дымкой.
[/quot]
Так как таких случаев крайне немного, можно один снимок из двадцати сделать с чуть большим ISO. Или же просто профукать его.
Тему я в сторону не уводил - она ушла в сторону задолго до меня - все уже позабыла про "встроенный шумодав" и весело обсуждают "съёмку пейзажей навскидку с ISO 800 телевиком"... Во, блин!
Я же написал небольшую ремарку. Продолжать или не продолжать жевать эту тему - право автора темы. Вам, видимо, интересно, раз продолжаете :D
