У меня д60 и на 400 исо уже получается довольно шумная картинка.
Изначально шум похож на зерно и смотрится не сильно плохо но не везде он нужен.
Програмные шумодавы (пользовался только Lightroom) размазывают это "зерно" и картинка становится грязной + теряет детали.
В идеале было бы просто понизить интенсивность шума не размазывая его... но не знаю возможно ли такое.
Интересует вопрос: если я буду пользоватся родным Nikon Capture - даст ли он мне какой-либо выигрыш в шумоподавлении.
И вообще интересно кто как борится с этой проблемой - может что-то посоветуете.
Шумоподавление в RAW
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Шумоподавление в RAW
Re[d0ber]:
Лайтрум 3 неплохо борется с шумами, там у них уже новый движок (на эту тему делал обзор и сравнение с примерами в своем блоге: http://dmitry-novak.livejournal.com/1806.html )
...это если надо на стадии рава.
А если вообще шумодав порекомендовать - то однозначно и бесповоротно Topaz Denoise 5, тоже обновленный движок, феноменально сохраняет детали и фактуры, Neat Image и Noise Ninja уже, увы, курят в сторонке, потому что лобастые математики из Топаза зарулили их совершенно однозначно.
...это если надо на стадии рава.
А если вообще шумодав порекомендовать - то однозначно и бесповоротно Topaz Denoise 5, тоже обновленный движок, феноменально сохраняет детали и фактуры, Neat Image и Noise Ninja уже, увы, курят в сторонке, потому что лобастые математики из Топаза зарулили их совершенно однозначно.
Re[d0ber]:
К Лайтруму плагин Nik Dfine2 - наиболее удачный из существующих
про Топазы мнения расходятся
про Топазы мнения расходятся
Re[Доктор Ктулху]:
Ктулху, спасибо за наводочку, а то пользуюсь как дурак Neat Image и Noiseware Professional )
Re[d0ber]:
поддержу про Лайтрум 3 и Топаз, тем паче что Топаз есть и под 5-й Шоп 64
Re[d0ber]:
Noiseware Professional при полном подавлении просто замыливает всю картинку в хлам
Dfine работает немного аккуратнее но тоже резмазывает зерно
Похоже на никоновский камерный алгоритм шумодава. А мне бы хотелось чтоб было что-то как в Кэноне
http://maddoxart.net/images/stories/D5000vsD300/550vs5000.jpg
Dfine работает немного аккуратнее но тоже резмазывает зерно
Похоже на никоновский камерный алгоритм шумодава. А мне бы хотелось чтоб было что-то как в Кэноне
http://maddoxart.net/images/stories/D5000vsD300/550vs5000.jpg
Re[d0ber]:
По мне так,лучше Imagenomic Noiseware Professional ничего нет,удивительно сохраняет детали.
Re[d0ber]:
от:d0ber
Noiseware Professional при полном подавлении просто замыливает всю картинку в хлам
Dfine работает немного аккуратнее но тоже резмазывает зерно
Похоже на никоновский камерный алгоритм шумодава. А мне бы хотелось чтоб было что-то как в Кэноне
http://maddoxart.net/images/stories/D5000vsD300/550vs5000.jpgПодробнее
Топаз 5 уже пробуйте скорее, думаю, что на нем и остановитесь :)
Re[Доктор Ктулху]:
от: Доктор Ктулху
Топаз 5 уже пробуйте скорее, думаю, что на нем и остановитесь :)
Ух, тоже бегу пробовать, спасибо!
Нойзвер, в принципе, устраивает, но нет ведь предела совершенству!
Re[Доктор Ктулху]:
от: Доктор Ктулху
Топаз 5 уже пробуйте скорее, думаю, что на нем и остановитесь :)
Довольно неплохо
радует что можно заменить цифровой шум на более приятное пленочное зерно
Re[d0ber]:
Как в том анекдоте - "не знаю, ЧТО там, но сыр люби-и-ит!.."
Про Топаз. Попробовал. Так вот, не знаю, как статистически по качеству картинки оно мне понравится, но ресурс ест!!! Ого! Видно, и впрямь очень серьёзный алгоритм, внушаеть! Результат на экране выглядит очень достойно.
Про Топаз. Попробовал. Так вот, не знаю, как статистически по качеству картинки оно мне понравится, но ресурс ест!!! Ого! Видно, и впрямь очень серьёзный алгоритм, внушаеть! Результат на экране выглядит очень достойно.