Шумоподавление RAW файлов

У меня фотоаппарат Canon 60D (объективы: Canon EF 85MM F/1.8 USM, Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS). Всегда снимаю в RAW, иногда нужно подымать ISO, вследствие чего появляется шум. Внутри камерный шумодав естественно не влияет на RAW файлы. Конвертирую в AdobeACR 7.0. Интересует как лучше давить шум:
1. В самой AdobeACR?
2. В AdobeACR выставить какие то средние значения, а потом давить в стороннем шумодаве?
3. В AdobeACR во вкладке шумоподавление все убрать на ноль и давить шум уже в стороннем плагине?
4. Ваш вариант шумоподвавления (то как вы делаете, для достижения наилучшего результата).

Ни одна установка камеры (кроме ИСО, диафрагмы и выдержки) на РАВ не влияет. Установки камеры учитываются при конвертации в DPP.
А я шумы не давлю.У меня их нет...:)

Цитата:

от: Павел Ионас
Ни одна установка камеры (кроме ИСО, диафрагмы и выдержки) на РАВ не влияет. Установки камеры учитываются при конвертации в DPP.
А я шумы не давлю.У меня их нет...:)

Вы меня извините но это все что вы написали я и сам знаю. У меня у самого редко бывают шумы. Но бывают такие моменты что приходится ставить большие ИСО. Выше я писал "Конвертирую в AdobeACR 7.0". Меня интересуют моменты те что я написал. Есть что сказать говорите по сути

Если я потом буду делать ресайз, то точно все в ноль.
Кроме подавления цветных шумов.

Ок!Только по сути:
1. В самой AdobeACR? - нет. В Имаженомик.
4.Не давлю.Нету.

Цитата:

от: Volodymyr82

4. Ваш вариант шумоподвавления (то как вы делаете, для достижения наилучшего результата).

яркостный шум никогда не давлю

цветной давлю в ACR7, иногда сопровождая и/или уменьшением размера/Noise Ninja плагином в фотошопе.

В общем схожий вопрос:

Когда проявляю в лайтруме со значительной цветокоррекцией и выключенной панелью детеил, сторонним плагином, шумы давятся пятнами.

То же самое со включенной детеил, встроенный шумодав нормально, равномерно давит.

Проявление без особой коррекции, с выключенным встроенным шумодавом, сторонний плагин с теме же настройками, давит значительно лучше и без пятен.


Собственно в какой последовательности и чем лучше давить шум, в рав изображении?

я в ACR на максимум все выставил, чтоб наверняка задавить шум.

под вэб пофиг...
на печати - тем более..

у Адобы шумодав встроенный и не отключаемый... чтобы психику фотографов не травмировать :D

почему это не отключаемый ? ползунки на "0" перевести вот и отключили, или не так ?

Цитата:

от:Volodymyr82
У меня фотоаппарат Canon 60D (объективы: Canon EF 85MM F/1.8 USM, Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS). Всегда снимаю в RAW, иногда нужно подымать ISO, вследствие чего появляется шум. Внутри камерный шумодав естественно не влияет на RAW файлы. Конвертирую в AdobeACR 7.0. Интересует как лучше давить шум:
1. В самой AdobeACR?
2. В AdobeACR выставить какие то средние значения, а потом давить в стороннем шумодаве?
3. В AdobeACR во вкладке шумоподавление все убрать на ноль и давить шум уже в стороннем плагине?
4. Ваш вариант шумоподвавления (то как вы делаете, для достижения наилучшего результата).

Подробнее

А что давить то?В ветку .Яобработаю лучше.. и задача подавление шумов. Лучше всего протестить не ..руки.. а конвертеры. Ну в принципе думаю можно и тут. Давайте сырец и протестим что лучше давит по умолчанию. Мне так сегодня тупо нечего делать -я с макбуком на работе сижу. В DxO пожлуйста сконверчу несколько пресетов.

?

Цитата:

от: Volodymyr82
Интересует как лучше давить шум:
1. В самой AdobeACR?
2. В AdobeACR выставить какие то средние значения, а потом давить в стороннем шумодаве?

Только в ACR. Я вообще после ACR фотографии не открываю нигде. В нем есть достаточно инструментов, чтобы получить хорошую фотографию. А шумы там можно давить, как на всей фотографии, так и локально.
---
В принципе если фото для интернета, то давить шумы смысла не вижу, все равно фото уменьшается в несколько раз. От шума ничего не остается.
---
Вижу смысл давить шумы не в ACR в единственном случае - если надо печатать фото А3 или больше.

Цитата:

от: Аццкая_белка
я в ACR на максимум все выставил, чтоб наверняка задавить шум.

Ну это совсем не вариант!

Цитата:

от:Александр Блоцкий

В принципе если фото для интернета, то давить шумы смысла не вижу, все равно фото уменьшается в несколько раз. От шума ничего не остается.
---
Вижу смысл давить шумы не в ACR в единственном случае - если надо печатать фото А3 или больше.

Подробнее

Ну а как же кошерный ресайз по 10% и шарп или хайпас, после каждой операции))
При таком ресайзе шумы повылазят, да так что....!!!


Кароче, меня интересует, не "вот так сойдет", а "Так надо это делать", в силу определенных фактов и аргументов.

Цитата:

от: 5diezov
Ну а как же кошерный ресайз по 10% и шарп или хайпас, после каждой операции))

Это что еще за шаманство? Я вроде, как где-то слышал.... что шарп делают после всей обработки

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Это что еще за шаманство? Я вроде, как где-то слышал.... что шарп делают после всей обработки

Как же, тут целая наука!))
вот веткаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/366631
Да и вообще информация есть, и неугасающие споры.

но главное что это работает!

RPP попробуй...
и после этого можно судить, где он есть... а где его нет...