шумодав

Вот интересно,на каких моделях ЦЗ предусмотренна возможность отключения внутрикамерного шумодава[не того что вычитает темный кадр при длительных выдержках,а тот что работает при обычных условиях съемки]. По опыту использования знаю что в кенон 350д не отключается,а вот у олимпуса е410-510 его отключение возможно.Интересно как обстоят дела в других моделях-кеноны 30,40,5д никоны д40,80,200, фуджи с5 пентакс к100,10, сони а 100,200,700 и пр.

Цитата:

от:Александровичъ
Вот интересно,на каких моделях ЦЗ предусмотренна возможность отключения внутрикамерного шумодава[не того что вычитает темный кадр при длительных выдержках,а тот что работает при обычных условиях съемки]. По опыту использования знаю что в кенон 350д не отключается,а вот у олимпуса е410-510 его отключение возможно.Интересно как обстоят дела в других моделях-кеноны 30,40,5д никоны д40,80,200, фуджи с5 пентакс к100,10, сони а 100,200,700 и пр.

Подробнее

В Canon EOS 40D По умолчанию отключен шумодав для высоких ISO и для больших выдержках (это две разных настройки).
На Олике E-500, Кеноне 300D и Nikon D80 никогда не интересовался (редакционные были).

Понятно.Странно что отключен по умолчанию на высоких ИСО вроде логичнее отключать на низких.

Цитата:

от: Александровичъ
Понятно.Странно что отключен по умолчанию на высоких ИСО вроде логичнее отключать на низких.

Вы меня, наверное, неправильно поняли.
У 40Д есть два шумодава: один для высоких ISO, второй для большой выдержки.
По умолчанию, они выключены.

вы все всё неправильно поняли. ШУМО дава нет ни где. есть АЦТОЙНОЕ ШАРПОМЫЛО. так вот в JPG оно НИ У КОГО НЕ ОТКЛЮЧАЕТСЯ. даже у олимпуса. оно вобще намертво зделано в интерполяцие. для натуральной картинки есть RAW.

Я понимаю,у оли тоже два типа шумодава,просто там естьвозможность вкл/откл и на низких ИСО прикоротких выдержках.

Ну меня собственно РАВ и интересует,у оли шумодав влияет и на РАВы что меня удивило.

ещё раз . и то и другое к ШУМУ не имеет АБСОЛЮТНО ни какого отношения.

одно называется "закрашивание фактуры картинки размазнёй" а второе называется "горячие пиксели"

поймите наконец что ШУМ к ФАКТУРЕ КАРТИНКИ не имеет ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. он имеет отношение только к освещённости. ЗАМАЗКА МЫЛОМ мажет с тем же успехом слабую но хорошо освещённую фактуру. это к подавлению ШУМА не имеет никакого отношения.

----------------------
НЕ ВЛИЯЕТ НА РАВЫ!!!!
влияет просто на пресеты в кгамнвертре.

Благодарю,теперь всё уяснил.Значит это хитрые производители специально обозвали эти фичи шумоподавлением в разчете на легковерность простодушных покупателей...

По поводу того что не влияет на равы а только на пресеты в конвертере-тоже так думал,поэтому попробов л открыть равы в прос отрщик [фастстоун] там тоже видна разница вкл/откл шумодава.

фильтры влияющие на равы ходят слухи что есть, но уж точно не в E510 и более старых фотиках это раз, и если уж они берутся фильтровать RAW то этт фильтр вряд ли будет ацтойным это 2. по любому первой ступенью в канвертре обычно является настоящий ШУМОдав на сыром раве - то что его перенесут ффотик эт не есть плохо - будет меньше ультратупого вареза заменяющего этт фильтр непойми чем, более того пристойный фильтр до изрядной степени обратим

Ну а зачем? Лучше давить ручками в ФШ. Последний NeatImage очень мягко и аккуратно все прибивает даже на автомате.

Шумы зависят от многих параметров, и написать какой-то универсальный внутрикамерный алгоритм, который бы не забирал на себя все ресурсы процессора не представляется возможным. Выходит та самая осточертевшая еще на мыльницах мазня. Да и на РАВ это влиять ну никак не может.

Цитата:

от: Александровичъ
Благодарю,теперь всё уяснил.Значит это хитрые производители специально обозвали эти фичи шумоподавлением в разчете на легковерность простодушных покупателей...

Млин, не поленился, попробывал суждения L4m3r.
Совет ему, прежде чем, извините, херню писать, пускай сам попробует. Теоретик, млин. С чего это все по весне такие...

Ну ясное дело в конвертере или в ФШ править лучше, поэтому вкамере у меня все настройки на ноль,но всеж хочется точно знать влияет всеж ШД на равы аль нет.

да йа фсю жызнь пробую . чего попробовал аффтар? руками рав прокрутиьт ? сырой? советую попробовать и посмотреь на РЕАЛЬНУЮ картинку прежде чем писать бредятину.

Цитата:

от: L4m3r
да йа фсю жызнь пробую . чего попробовал аффтар? руками рав прокрутиьт ? сырой? советую попробовать и посмотреь на РЕАЛЬНУЮ картинку прежде чем писать бредятину.

Как Вы называете, Рав. После шумодавов половина "звёздного неба" исчезла. С чего бы это?
Ну, или, тогда, извините, вопросы к Canon DPP.

каким шумодавом.. тем что хот пиксели давит в фотике вычитанием чёрного кадра он и должен их давить. кроме того многие конвертры автоматически давят звёздное небо. достачно легко выделяется хот пиксель которого ну никак не может быть оптичски - таких резких линз небывает.

Цитата:

от:L4m3r
каким шумодавом.. тем что хот пиксели давит в фотике вычитанием чёрного кадра он и должен их давить. кроме того многие конвертры автоматически давят звёздное небо. достачно легко выделяется хот пиксель которого ну никак не может быть оптичски - таких резких линз небывает.

Подробнее

Хорошо, объясню шаги этого теста.
Не включил, а потом включил все шумодавы (писал ранее, какие там есть) на 40Д. В темноте снимал
В руках были две камеры 40Д. Чтоб оценить, снимал в полной темноте. Оценивал только RAW через Canon DPP.
После шумодавов RAW намного лучше. Кстати, исчезли пикселы, что "светится" начали уже при ISO 200 и 1/3сек.
После шумодавов половина "звёздного неба" исчезла. Но много осталось! Что при малых EV не проявлялось.

Значит так... в 40D если включить шумодав на дл. выдержке, то длительность кадра практически удваивается, происходит вычитание кадра при закрытом затворе из нормального кадра. это касвется выдержки > 1 сек. Это пишется в рав, я проверял.

Ну с вычитанием ч.кадра всё ясно,не понятно пишется ли в рав второй ШД работающий при коротких выдержках,похоже тоже пишется...