Шумность матрицы!!!

при хорошем освещении снимки получаються более менее

ну а при плохом шум так ипрёт,что делать???

ИСО то одно стоит?

Цитата:

от: Doktor Alex
ИСО то одно стоит?

в первом случае исо 100 а в последнем исо 240

не, а у меня нет шума

Соответственно и шум, хотя уверен, т.к. у сомого очень шумная мыльница, что при съёмке в условиях хорошего освещения камера и на ИСО 240 будет много меньше шуметь. Шумят камеры в основном в тенях, т.е. вусловиях недостаточного освещения. Правило такое, а почему, чёрт его знает. Как бороться, если есть РАВ, снимать с экспокоррекцией в +03,+0,7, а при конвертации, делать поправку наоборот в -0,3,-0,7.

Мне нешумодавленно больше нравилось, деталей было больше.

Я, правильно понимаю, что снималось на мобильник? Если так, то все вопросы отпадают

Осветить получше.

Цитата:

от:Doktor Alex
Соответственно и шум, хотя уверен, т.к. у сомого очень шумная мыльница, что при съёмке в условиях хорошего освещения камера и на ИСО 240 будет много меньше шуметь. Шумят камеры в основном в тенях, т.е. вусловиях недостаточного освещения. Правило такое, а почему, чёрт его знает.

Подробнее

Матрица что в светах, что в тенях, шумит одинаково. Просто в тенях (когда уровень полезного сигнала ниже) шум заметнее.
Цитата:

от: Doktor Alex
Как бороться, если есть РАВ, снимать с экспокоррекцией в +03,+0,7, а при конвертации, делать поправку наоборот в -0,3,-0,7.

Глупость полнейшая. Постоянная экспокоррекция в плюс (в случае нормальной работы экспоавтоматики) приведёт к потере информации в светах и никакая последующая обратная поправка при конвертации из RAW потерянные детали в светах не вернёт.
Кардинальный способ борьбы с шумом один - съёмка на минимальной чувствительности.

Да нет, мобилы с выдержкой 1/400 помоему ещё не снимают

На Сони Альфа делаю именно так, ИСО 400 стали вполне рабочими, т.е. рзультат много лучше. чем с нормальной экспокоррекцией +шумодав. а на счёт того, больше ли шумит сенсор. или просто шумы более заметны, мне разницы нет. Менее заметны. значит меньше шумит, естественно шумодав не в счёт.

Да вроде руским по белому читаю: [quot]Производитель оборудования ввода изображения: Sony Ericsson
Модель оборудования ввода изображения: K750i[/quot]

Точно Exif открыл, ну значит качества мыльниц в Сотовых уже достигли.

Судя по профилю автара, тема "пятничная"

Цитата:

от: Doktor Alex
На Сони Альфа делаю именно так, ИСО 400 стали вполне рабочими, т.е. рзультат много лучше. чем с нормальной экспокоррекцией +шумодав.

Отсюда вывод только один - экспозамер у вас постоянно даёт недодержку в эти самые 0,3-0,7ev. В физике чудес не бывает.

Хотел сказать, что краски соневские... АпездАл...

Цитата:

от: zalex
Отсюда вывод только один - экспозамер у вас постоянно даёт недодержку в эти самые 0,3-0,7ev. В физике чудес не бывает.

Вполне возможно, т.к. и на Видеозоне отмечается, что экспозамер камеры ориентирован на свет, т.е. несколько недоэкспонирует тени в нашем понимании, и поэтому в тенях шумы и возникают, и указанный приём с первоначальным переэкспонированием, и обратной установкой при конвертации эффективен. Вполне возможно что на некоторых цыфромыльницах эффект будет тем-же.

Цитата:

от: Doktor Alex
Вполне возможно что на некоторых цыфромыльницах эффект будет тем-же.

Это, как раз, маловероятно, т.к. ЦМ в большинстве своём несколько переэкспонируют снимки в угоду проработке деталей в тенях. А света, особенно на контрастных сюжетах, у них почти всегда "выбиваются".