Шум светимости? Как с ним бороться?

Обрабатываю raw в шоповском raw конверторе, потом открываю его в фотошопе, иду в LAB начинаю повышать резкость в L канале, начинает этот дермовый шум светимости вылезать! - все лицо иногда в точечках! Что делать? Как и где лечиться?

Цитата:

от:solsol
Обрабатываю raw в шоповском raw конверторе, потом открываю его в фотошопе, иду в LAB начинаю повышать резкость в L канале, начинает этот дермовый шум светимости вылезать! - все лицо иногда в точечках! Что делать? Как и где лечиться?

Подробнее

Шоповский конвертер ИМХО делает картинки более шумными чем Nikon Capture.

Попробуйте на вкладке Details в конвертере ACR подобрать параметры подавления luminance smoothing без потери мелких деталей.

я конвертирую в Nikon Capture, с нее картинки более красивые.

нехрен шарпить что попало и где попало.. уже фтарой боян только за сегодня!

Попробую перевести то, что сказал L4m3r :-)
Раз уж вы все равно после конвертора будете обрабатывать в ФШ, то НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не надо шарпить в конверторе. Оставет это на ФШ, там это делается более качественно.
Удачи.

реч была отом что шарпют РАВНОМЕРНО ПО ФСЕЙ ПЛОЩАДИ токо полные лохи

Перевод неправильный. :)

Один из самых продуманных workflow ( http://www.pixelgenius.com/sharpener/index.html ) предполагает три шарпа.
1. в конвертере, для ликвидации последствий АА фильтра.
2. при общей обработке; фотка хранится в таком виде.
3. под конкретное выводное устройство и размер - принтер, веб и т.д.

А не кажется ли вам что выборочное увелич. резкости ( не по всему кадру)чем то напоминает искуственное боке ( в шопе) что действительно изврат.
Хотелось бы услыхать ваше мнение по выборочному увеличению резкости ( и как).
А не тока видить песни на баяне и битье об стену ( а о сути ответа только догадываться).

так в меру естессно. иначе дa будет как у цыфрамылы.
сказано БОЯНФФПОИСК
я несобираюсь боянить эту бадягу 1001 раз

извилиной совсем лень пошевелиь.. строица маска и шарпица