Шум... Объектива?!

Чем можно объяснить факт, что на одной и той же цифрозеркалке, при одной и той же диафрагме объектив производителя А даёт более шумное изображение, чем объектив производителя Б с тем же фокусным расстоянием?

Цитата:

от:DFAD1-RIPE
Чем можно объяснить факт, что на одной и той же цифрозеркалке, при одной и той же диафрагме объектив производителя А даёт более шумное изображение, чем объектив производителя Б с тем же фокусным расстоянием?

Подробнее

Предположение дурацкое - сразу предуплеждаю, но...
А не может быть, что объектив А - просто более резкий, и за шум принимается текстура изображения?

Второй вариант - у объектива А меньшее светопропускание (при одинаковой геометрической светосиле) и, соответсвенно, он пропускает на матрицу меньше света.

У меня есть догадка (на основе работы с сигмами), что объективы, и правда, могут быть "более шумными". Поясню. Та же Сигма часто "желтит", т.е. имеет не слишком высокий коэффициент пропускания синих световых волн. Соответственно, когда вы правите снимок в конверторе на предмет баланса белого, конвертору приходится усиливать тот же синий больше, чем в таких же условиях с такого же, но сапоповского объектива. Соответственно, и шум в синем канале становится более заметен.
Понятно, что это мое предположение, не претендующее на объективность...

Тоже заметил, сравнивая фикс 50 и Токину 28-70. Не знаю причин, но при одинаковых условиях съемки (света на матрицу попадает одинаково), изображение с Токины более шумное, хотя по резкости примерно одинаковое.

Цитата:

от:YarN
Тоже заметил, сравнивая фикс 50 и Токину 28-70. Не знаю причин, но при одинаковых условиях съемки (света на матрицу попадает одинаково), изображение с Токины более шумное, хотя по резкости примерно одинаковое.

Подробнее

при просмотне гистограммы нет ли у токины стабильной недодержки??? уже пол-стопа на исо 400 будут очень заметно по шуму отличатся

вопервх бывает своеобразный рисунок объектива который даст на матрице муар похожий на шум

во вторых мыло объектива+ шарп = шум.

Какой нафиг шарп? Установки на нуле, съемка в RAW, конвертация БЕЗ шарпа. Все идентично. Кроме шума.

ну посмотрите без конвертации чё там за фигня.

так называемую конвертацию без спецыфикацый и без малейшей предсказуемости может збить с толку что угдно - малейшее не заметное глазом отклонение ХА и т.д.