http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_d3x_3.php
А то на офиц сайте только ИСО 100 да 200
ПС. Извиняюсь, если баян.
Шум нового Nikon D3x от 100 до 3200, снимки
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Шум нового Nikon D3x от 100 до 3200, снимки
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_d3x_3.php
А то на офиц сайте только ИСО 100 да 200
ПС. Извиняюсь, если баян.
Отстой, в кривых руках и Д3х металолом.
Re[Лушин Евгений]:
Не только руки, ну еще и Баба дебильная :D
Re[HotPixel]:
Блин, человек ни чем, кроме цифромыла похоже не снимал, а тут ему такую камеру доверили.
Re[OperLV]:
от: OperLV
Блин, человек ни чем, кроме цифромыла похоже не снимал, а тут ему такую камеру доверили.
Собственно, а почему сам Никон-то "прямыми руками" не хочет давать на показ ИСО 400 и выше?
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
Собственно, а почему сам Никон-то "прямыми руками" не хочет давать на показ ИСО 400 и выше?
Ну а Кенон почему не хочет?
Да не хочет и всё. Хотелка на высокое ИСО не встаёт.
У Кенона и на низком ИСО у пядвака официальные примеры дерьмо-дерьмом.
Я только искренне надеюсь, что у D3X на высоких результат будет лучше, чем у А900.
Re[OperLV]:
чем больше пукселей.тем больше мрак на больших исо.плюс оптику где такую раздобыть чтоб классно и бесшумно покрыла весь этот мрак???
Re[Tynda]:
от: Tynda
Не только руки, ну еще и Баба дебильная :D
Какие у людей вкусы разные... по мне - так очень даже секси... а шумы там искать лень!
Re[Емельянов Дмитрий]:
от: Емельянов Дмитрий
чем больше пукселей.тем больше мрак на больших исо.плюс оптику где такую раздобыть чтоб классно и бесшумно покрыла весь этот мрак???
Неподтверждённый баян насчёт мегапукселей.
Если не о попиксельном сравнении речь.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Какие у людей вкусы разные... по мне - так очень даже секси...
Как на меня - тоже.
Живая - аж жуть: усидеть, видно , на месте не может, так вся в движении и фотографируется, аж мазки идут.
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
Собственно, а почему сам Никон-то "прямыми руками" не хочет давать на показ ИСО 400 и выше?
да смысл смотреть такие фотографии, где изначально везде разная экспозиция ? чувак реально не смог экспопары адекватные подобрать....
загрузил картинку на 3200..имхо очень даже хорошо, для такой плотности пикселей. очевидно что если бы при съемке сделали поправку +0.7, а то и +1.0, и получили правильно экспонированный снимок, то с шумами было бы все нормально..
в принципе даже тот недоэкспонированный снимок, сохранил множество мелких деталей (посмотрите на лоб например)
а вообще нафиг студийной камере рабочее исо 3200 ??? тем не менее у д3х оно похоже именно такое судя по той картинке
Вот кропы. 50-800-вполне безшумное
http://digifotopro.nl/artikel/26065/nikon-d3x-testfoto’s-hoge-iso-
Re[HotPixel]:
радуйтесь никонисты
это нормальные шумы для этой тушки)))
это нормальные шумы для этой тушки)))
Re[aash]:
от: aash
http://digifotopro.nl/artikel/26065/nikon-d3x-testfoto’s-hoge-iso-
Отлично! Причём это снимки не с импульсным светом (как в некторых "тестах") а в реальных условиях, при жёлтом свете ламп накаливания
Re[Technocolor]:
Меня удивляет позиция некоторых авторов которые часто обвиняют людей в кривых руках. Уважаемые
господа за такие цены за которые нам продают камеры ведущие фирмы, на них должна быть одна кнопка спускового затвора. И камера должна выдавать идеальный
в техническом плане снимок. А единственное над чем должен задумываться фотограф как снять достойную фотографию. И грош цена такой камеры если отклонение экспозиции +1 или -! может сильно повлиять на уровень шума или еще на какой либо технический параметр снимка.
господа за такие цены за которые нам продают камеры ведущие фирмы, на них должна быть одна кнопка спускового затвора. И камера должна выдавать идеальный
в техническом плане снимок. А единственное над чем должен задумываться фотограф как снять достойную фотографию. И грош цена такой камеры если отклонение экспозиции +1 или -! может сильно повлиять на уровень шума или еще на какой либо технический параметр снимка.
Re[akval]:
:D Наивность потрясающая.
Видимо когда дцать лет назад первые цифровые камеры начинались продаваться за БЕШЕНЫЕ деньги - уже на них нужна была только 1 кнопка.Но не спуск.Не...ЩЫДЕВРЬ!
Почему?Потому что [quot] за такие цены за которые нам продают камеры ведущие фирмы, на них должна быть одна кнопка[/quot]
Видимо когда дцать лет назад первые цифровые камеры начинались продаваться за БЕШЕНЫЕ деньги - уже на них нужна была только 1 кнопка.Но не спуск.Не...ЩЫДЕВРЬ!
Почему?Потому что [quot] за такие цены за которые нам продают камеры ведущие фирмы, на них должна быть одна кнопка[/quot]
Re[akval]:
от:akval
Меня удивляет позиция некоторых авторов которые часто обвиняют людей в кривых руках. Уважаемые
господа за такие цены за которые нам продают камеры ведущие фирмы, на них должна быть одна кнопка спускового затвора. И камера должна выдавать идеальный
в техническом плане снимок. А единственное над чем должен задумываться фотограф как снять достойную фотографию. И грош цена такой камеры если отклонение экспозиции +1 или -! может сильно повлиять на уровень шума или еще на какой либо технический параметр снимка.Подробнее
Ага! А за те деньги, за которые нам продают всякие Бентли, Ламборгини, Ферарри, Мазератти в них должна быть только одна педаль, сцуко большая и удобная и ничего более
Не умеете водить - наймите водителя или гоу на общественный транспорт
Re[HotPixel]:
от: HotPixel
http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_d3x_3.php
А то на офиц сайте только ИСО 100 да 200
ПС. Извиняюсь, если баян.
это не боян. это демонстративно игнорируемая инфа... сейчас народ набежит будет говорить про кривые руки....
Re[aash]:
от: aash
http://digifotopro.nl/artikel/26065/nikon-d3x-testfoto’s-hoge-iso-
ну как и у прочих камер с той же плотностью пикслей.
Re[HotPixel]:
на Sony А900 похоже
небось та же матрица, только дороже :)
небось та же матрица, только дороже :)
