Шум на фотографиях, откуда?

такое дело. фотографировала концерт, без вспышки, Зенитом-11. часть на Фуджи 800 (цв), часть на Кодак 400 (чб). на цветных шум есть, на чб нету. Это все из-за исо, или что-то еще повлияло? свет?

вот, тут часть фотографий

http://foto.mail.ru/inbox/verone/1

Чтобы на фудже не было "шума" (цветного шума) следует точно определять экспозицию и снимать на полступени "в передержку", на пример, экспонировать 800-ку как 600-ку.
У ч/б пленки "шума" не может быть "по определению". Там может быть только "зерно".
Как определить точную экспозицию на Зените-11?
- купить б/у цифромыльницу и глядя на ее экранчег подогнать такие же настройки на Зените.
Купить хороший экспонометр для Зенита, как отдельное устройство, может быть только дороже!
Ждать точных показаний у экспонометров "не ТТЛ Зенитов" при слабом освещении... не рекомендую во избежании нервного срыва. Это не лечится. Верить (с опаской) в экспонометр Зенита можно только при ярком дневном свете (если он исправный).

Спасибо большое за советы

Скажите, пожалуйста (ну,чтобы я окончательно поняла разницу между шумом и зерном) у меня на фотографиях что? если это плёнка, то получается, понятие "шум" вообще не уместно,да?

Цитата:

от: Last Waltz
Скажите, пожалуйста (ну,чтобы я окончательно поняла разницу между шумом и зерном) у меня на фотографиях что? если это плёнка, то получается, понятие "шум" вообще не уместно,да?

Сами фотографии мелковаты, так что я позволю себе осторожно высказать предположение, что это не какие-нибудь шум/ зерно, а обычная ретикуляция. Во всяком случае, сильно похоже.

Выложите небольшой фрагмент второго кадра с неплохим разрешением.

Выложила, вот
http://foto.mail.ru/inbox/verone/1/22.html

Очень жду Ваших комментариев
Просто я только начинаю фотографировать, очень нужны подсказки\исправления\критика уже готовых работ

Ретикуляция. Видна структура (типа цепляющихся друг за друга скобок, запятых, червячков - кто что видит :) ).

Большой термоперепад при обработке (скорее всего, слишком холодная промывка) или слишком подкручена температура (но это маловероятно. Посмотрите пленку на просвет - если слишком плотная, то перепроявлена, потому что растворы перегреты). Смените лабораторию.

У любительской Фуджи иногда такое бывает. Не потому, что пленка плохая, а потому, что проявщики бывают такие.

Спасибо!!

Цитата:

от:zzy
Сами фотографии мелковаты, так что я позволю себе осторожно высказать предположение, что это не какие-нибудь шум/ зерно, а обычная ретикуляция. Во всяком случае, сильно похоже.

Выложите небольшой фрагмент второго кадра с неплохим разрешением.

Подробнее

А что это такое ??? - ....."обычная ретикуляция"....

Ретикуляция (лат. reticulum - сеточка), сморщивание и растрескивание эмульсионного слоя, происходящее при неудачно выбранном режиме обработки фотоматериала.

Если печатали в цифровой лабе, это то шум от их сканера. На ратикуляцию это не тянет

***

Цитата:

от: Last Waltz
Ретикуляция (лат. reticulum - сеточка), сморщивание и растрескивание эмульсионного слоя, происходящее при неудачно выбранном режиме обработки фотоматериала.

Да знаю я эту кухню!Вот только,что понимать под "... неудачно выбранным режимом...".Если только цветную плёнку сунуть в кипяток,а потом в жидкий азот, - то будет ретикуляция,но врядли в лаборатории так над ней издевались.А по поводу термоперепада,то цветные плёнки держат до 95 градусов по Цельсию.Это старие советские,что цветные,что ч\б требовали повышенного температурного контроля.В своё время,по недосмотру и собственного разгильдяйства,при промывке плёнки А-2 жахнул плохо остуженную воду (градусов 35-37) - и поплыла эмульсия,как сопли из носа.
А в данном случае достаточно крупное зерно.

Света- да, действительно маловато, но больше не могла выдержку делать, потму что с рук фотографировала

***

Цитата:

от: uma
какую-ть недорогую вспышечку в потолочек с рассеивателем.... и дифрагмачку приоткрыть... :)

Ага маломощную вспышку в потолок в концертном зале - свет и до потолка не долетит, а вот зритель за спиной получит массу удовольствия. после второно пыха фотограф получит кулаком по башке - и у фотографа искр в глазах будит столько - что и вспышка больше не нужна будит - и так все светится.

***

Вспышечку нужно-нужно, очень ее не хватает. а диафрагма и так была практически на всех кадрах открыта.

Спасибо за советы=)