ШУМ. Как он меня достал... Может кто поможет???

Имеется в наличии Минольта Динакс 5 со штатником 28-100. На некоторые фотографии смотреть даже противно - еще хуже чем 1000 рублевой мыльницей. И все дело в шумах. Лица у людей просто ужасные, даже стыдно такие фотографии показывать :( Как с ними бороться? Помогите

Цитата:

от:Leo3
Имеется в наличии Минольта Динакс 5 со штатником 28-100. На некоторые фотографии смотреть даже противно - еще хуже чем 1000 рублевой мыльницей. И все дело в шумах. Лица у людей просто ужасные, даже стыдно такие фотографии показывать :( Как с ними бороться? Помогите

Подробнее

Я думаю Вы снимаете на Kodak Gold 400 или подобное. Вот с него и начать - сменить на более другое ;)

На Кодак не снимал ни разу. В основном снимаю на Фуджи суперия, Коника сентурия на 100, 200, 400. На пленках около 30-50 % фотографий плохого качетва. Пробовал на Агфа виста 200 - просто ужас!
Но ведь на мыльнице, на этих пленках получаются фотографии лучшего качества

А что вы простите понимаете под шумом, если это похоже на цифровой шум, то я сталкивался с такой же проблемой она была связана с тем что при печати на цифровом минилабе переусердствовали с корекцией!

Цитата:

от: Fedor126
А что вы простите понимаете под шумом, если это похоже на цифровой шум, то я сталкивался с такой же проблемой она была связана с тем что при печати на цифровом минилабе переусердствовали с корекцией!

Лица у людей, кожа, небо все какое-то стремное, неестественное, в язвах как будто все.

В Питере недавно печатал в проф. лабе , результат такой-же.

Цитата:

от:Leo3
Цитата:

от:Fedor126
А что вы простите понимаете под шумом, если это похоже на цифровой шум, то я сталкивался с такой же проблемой она была связана с тем что при печати на цифровом минилабе переусердствовали с корекцией!

Подробнее

Лица у людей, кожа, небо все какое-то стремное, неестественное, в язвах как будто все.

В Питере недавно печатал в проф. лабе , результат такой-же.

Подробнее

В какой лабе? А то бывает, что в Тусклом Мире на автомате _ТАК_ печатают, что плохо становится. Лично мне кажется, что людёв лучше всего снимать на NPS, NPH, PortraNC. А печатать после этого у хорошего оператора или там, где поймут ваши объяснения. Кстати, одновременно получить и небо и лица - довольно нетривиальная задача.
З.Ы. Всё ИМХО.

Я не знаю почему, но из опыта 2-х десятков пленок Коника Сенчуриа, с Минолтовскими объективами (24-85 и 75-300) почти все кадры, мягко говоря, как-то не очень, зерно дикое, синева. При этом на те же пленки (та же партия) фотки сделанные мыльницой Никон, отличного бытового качества.

Покажите фотографии-то, может чего и посоветуют.

Скорее всего это следствие недодержки. Суперия 100 отличная любительская пленка и большого зерна давать не должна. Раз это явление постоянное, стоит проверить точность экспонометра. Если на спокойных сюжетах без сильного перепада яркостей вылазит зерно, то значит врет экспоавтоматика и нужен ремонт. Если такое наблюдается только на контрастных сюжетах, то значит пришла пора читать книги и думать при съемке.

Раз, это у Вас постоянно проявляется, проверьте, может:
а) Плёнка в одном месте покупается, а там её хранят со времён динозавров ;)
б) Насколько я знаю, Ваша машина допускает ввод чувствительности вручную, а там стоит какие-нибудь 400. При съёмке с меньшей чувствительностью, само собой, недосвет. А в лабе Вам его из темноты-то выведут, и да здравствуют шумы;) Извиняюсь, если предположение не соответствует вашей опытности. Но от таких "пустяковых" ошибок никто не застрахован. Сам, бывало, такие перлы вытворял А по поводу экспонометра глючного - я такого ещё нигде не слышал, вряд ли это он. ИМХО. Недодержка, согласен, возможна: проверьте, на автомате всё так же фигово? Всё-таки автоматы щас продвинутые, лица вряд ли недодержат.

Кстати, вынужден не согласиться с тов. SSJ по поводу слайда: при равных условиях, например, хранения, такие же результаты будут, а то и хуже. Да и дело-то не в "личных" качествах конкретной плёнки.

Цитата:

от: ssj
2 Leo3
Лица не должны быть темнее +1 EV - полезет зернищще.

Это как? Чего делать то надо, чтобы лица были не темнее +1 EV?

Бред какой-то.
Шумы никак не зависят от фотоаппарата, все дело ТОЛЬКО в пленке и ее экспонировании.
Экспонометр у 5-ки хороший (у самого 5-ка была), особенно если им грамотно пользоватьсяю
А зеркалка - она не для того, чтобы все на автомате снимать.
Раз уж купили зеркалку - надо хоть разобраться, как что работает.
А причина зерна в вашем случае может быть до смеха простой - например случайно поставили как-то экспокоррекцию -2... или ИСО 100 с экспопамятью... и так до сих пор и стоит она там. :)

Цитата:

от: Leo3
Цитата:

от: ssj
2 Leo3
Лица не должны быть темнее +1 EV - полезет зернищще.

Это как? Чего делать то надо, чтобы лица были не темнее +1 EV?

Да очень просто.
Направить центральный кружок на лицо и включить кнопку точечного замера.

Цитата:

от:ssj
А вообще чем же как ни индивидуальными особенностями плёнки определяется зерно??
при условии нормального хранения и проявки, разумеется.
И не секрет, что на слайдах оно меньше чем на негативах.
RMS Granularity= 7 это вам хватит?? :))

Подробнее

Да никто этого оспаривать и не собирается! :) Просто тут ясно, что дело не в том, какой зернистостью плёнка обладает - случай-то не из стандартных, раз на ЛЮБОЙ плёнке у человека такой ужас творится, что мыльница рулит:D .

Leo3, думаю, Вам уже какой-то ответ все эти сообщения дать должны. Сложно, мне кажется, ещё что-то придумать. Разьве только барабашка какой Вам ночью плёнку паяльной лампой подогревает ;)

Цитата:

от:Leo3
Имеется в наличии Минольта Динакс 5 со штатником 28-100. На некоторые фотографии смотреть даже противно - еще хуже чем 1000 рублевой мыльницей. И все дело в шумах. Лица у людей просто ужасные, даже стыдно такие фотографии показывать :( Как с ними бороться? Помогите

Подробнее

Может, в минилабе пленки недопроявляют. У меня такое было с одной лабой.