Видим такое при закрытом объективе в формате RAW тот же кадр в JPG все черно . проверял матрицу на битые пиксели. теперь весь в задумках - откуда стомлько мусора в раве ?
http://album.foto.ru:8080/photos/or/103388/294964.jpg
Тема закрыта
Шум или норма в RAW ?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Шум или норма в RAW ?
Re[SergeyLinyx]:
от:SergeyLinyx
Видим такое при закрытом объективе в формате RAW тот же кадр в JPG все черно . проверял матрицу на битые пиксели. теперь весь в задумках - откуда стомлько мусора в раве ?
http://album.foto.ru:8080/photos/or/103388/294964.jpgПодробнее
А где и как RAW смотрел? Уверен, что конвертер не внес свои коррективы для выравнивания экспозиции?
Кроме того, в 350D вроде уже был отключаемый шумодав при высоких ISO.
Так вот. Этот шумодав на картинку в JPEG-е влияет, а на картинку в RAW - нет. :)
Как вариант - попробуй оключить шумодав (это где-то в пользовательских функциях делается, Cf не помню какая именно) и провести тест ещё раз. Думается, что картинки выравняются в плане количества шума.
НУ и алгоритм отработки младших бит RAW-а может отличаться у камеры и у конвертера. Ведь JPEG-то всего 8-ми битный, а RAW-то 12-ти битный. Может этот шум из младших бит конвертер и повытаскивал, так как вытаскивать больше было нечего?
Re[Папин Азиат]:
самое смешное никаким конвертором не пользовался - что получил на флешку то и выложил :)
Re[SergeyLinyx]:
от: SergeyLinyx
самое смешное никаким конвертором не пользовался - что получил на флешку то и выложил :)
самое смешное - что без конвертера raw просмотреть невозможно, полюбому каким-то пользовались.
Re[SergeyLinyx]:
от: SergeyLinyx
самое смешное никаким конвертором не пользовался - что получил на флешку то и выложил :)
Да ну? Слава моему IE 6.0. Он, оказывается, помимо всего прочего умеет ещё и RAW-ы с CANON EOS 350D показывать. :)
Re[Алексей В. Архипов]:
от: Алексей В. Архипов+1
самое смешное - что без конвертера raw просмотреть невозможно, полюбому каким-то пользовались.
И ещё, такие слова автора заставляют думать, что на самом деле он нам показал RAW-preview, встраиваемый в RAW-файл и понимаемый некоторыми программами просмотра изображений. А RAW-preview, по сути, есть JPEG наихудчайшего качества и никакущего разрешения.
Re[Папин Азиат]:
Если считаеш , что прога для просмотра XnView имеет конвертор, то так оно и есть :)
Re[SergeyLinyx]:
от: SergeyLinyx
Если считаеш , что прога для просмотра XnView имеет конвертор, то так оно и есть :)
уже теплее.
осталось выяснить: показывает XnView встроенный в raw jpg или побыстрому конвертирует сам raw. и если конвертит raw, то с какими настройками.
Re[SergeyLinyx]:
dcRaw к примеру по умолчанию норовит растянуть картинку так, что бы 5% что ли(не менее) были белыми. В этом случае темновой кадр именно так и будет выглядеть. Так что сначала скажите чем конвертили и с какими установками, а то может ваш конвертор норовит просто на весь диапазон кадр растянуть, вот шумы и вылезли.
Re[SergeyLinyx]:
В общем, автор, чтобы нам мозг не парить сделай несколько приготовительных действий:
1) Установи DPP на свой комп. Только не говори, что у тебя его нет. Это стандартная программа от CANON, которая поставляется с его цифрозеркалками и представляет собой простейший конвертер RAW-файлов.
2) Отключи функцию шумоподавления на высоких ISO (для этого тебе придется почитать инструкцию к фотоаппарату, раздел об использовании пользовательских настроек и функций)
3) Сделать тестовые снимки в режиме RAW+JPEG (наилучшего качества)
4) Сконвертировать RAW при помощи DPP. Никаие ползунки не трогай, пусть все параметры будут по умолчанию.
5) Сравни между собой внутрикамерный JPEG и результат конвертации.
Если найдешь сколь-нибудь существенное отличие в кадрах, то тогда уже покажешь их нам.
А так - разговор ни о чем получается...
1) Установи DPP на свой комп. Только не говори, что у тебя его нет. Это стандартная программа от CANON, которая поставляется с его цифрозеркалками и представляет собой простейший конвертер RAW-файлов.
2) Отключи функцию шумоподавления на высоких ISO (для этого тебе придется почитать инструкцию к фотоаппарату, раздел об использовании пользовательских настроек и функций)
3) Сделать тестовые снимки в режиме RAW+JPEG (наилучшего качества)
4) Сконвертировать RAW при помощи DPP. Никаие ползунки не трогай, пусть все параметры будут по умолчанию.
5) Сравни между собой внутрикамерный JPEG и результат конвертации.
Если найдешь сколь-нибудь существенное отличие в кадрах, то тогда уже покажешь их нам.
А так - разговор ни о чем получается...
Re[SergeyLinyx]:
Примерно так.
Конечно, что бы "просматривать" RAW- файлы нужен
конвертор - хотя бы в составе viewer'а, по-видимому,
Xnview тоже (к сожалению, быстро не могу проверить,
т.к. эта заслуженная программа оказывается у меня на компьтерах в слегка нерабочем состоянии, а данные о форматах с сайта xnview не очень мне понятны).
Действительно многие конверторы (ведушие родословную от UNIX программы-конвертора dcraw
по умолчанию автоматически проводят scaling к
максимальному значению, определяемому как
точка насыщения (белого). Плюс после этого производится gamma-преобразование (точнее обратное по отношению sRGB (gamma+2.2) с gamma ~ 0.45)
при переходе от 16-bit к 8 бит для просмотра на экране.
Для серьезной оценки шума необходимо использовать
dcraw в так называемой document mode ( с параметрами
-D -4).
Извлекаемый из некоторых типов RAW файлов
preview JPEG совсем неплохого качества,
например, 1600х1200 при ~ 400 кб, что позволяет использовать его как для быстрого просмотра и оценки кадра на экране, так и публикации этого JPEG в интернете.
Конечно, что бы "просматривать" RAW- файлы нужен
конвертор - хотя бы в составе viewer'а, по-видимому,
Xnview тоже (к сожалению, быстро не могу проверить,
т.к. эта заслуженная программа оказывается у меня на компьтерах в слегка нерабочем состоянии, а данные о форматах с сайта xnview не очень мне понятны).
Действительно многие конверторы (ведушие родословную от UNIX программы-конвертора dcraw
по умолчанию автоматически проводят scaling к
максимальному значению, определяемому как
точка насыщения (белого). Плюс после этого производится gamma-преобразование (точнее обратное по отношению sRGB (gamma+2.2) с gamma ~ 0.45)
при переходе от 16-bit к 8 бит для просмотра на экране.
Для серьезной оценки шума необходимо использовать
dcraw в так называемой document mode ( с параметрами
-D -4).
Извлекаемый из некоторых типов RAW файлов
preview JPEG совсем неплохого качества,
например, 1600х1200 при ~ 400 кб, что позволяет использовать его как для быстрого просмотра и оценки кадра на экране, так и публикации этого JPEG в интернете.
Re[SergeyLinyx]:
Вот качнул виндовый Xnview.
Да все так и есть -
Thumbnail и preview он показывает из embedded JPEG (RAW)
как есть (as is) - быстро (400 кб читает),
а view - из RAW медленно (10 Мб) и преобразует со скейлингом.
На недоэкспонированном материале (в том числе темновом кадре )это прекрасно видно.
Да все так и есть -
Thumbnail и preview он показывает из embedded JPEG (RAW)
как есть (as is) - быстро (400 кб читает),
а view - из RAW медленно (10 Мб) и преобразует со скейлингом.
На недоэкспонированном материале (в том числе темновом кадре )это прекрасно видно.
