Штатный зум на пленочный Никон 24-85mm f/3.5-4.5 vs 28-105mm f/3.5-4.5

1) Помогите выбрать штатный зум на Никон Ф 80.
Выбираю из двух: Nikon AFS 24-85mm f/3.5-4.5 AF-S ED-IF G и 28-105mm f/3.5-4.5D .

Критерии выбора: резкость, приятное боке, точность фокусировки. Для меня неважен диапазон зума, вполне хватило бы 28-70.

Склоняюсь к первому объективу, но может быть еще есть еще какие-либо варианты?

2) Насколько все вышеперечисленное хуже 35-70/2.8 ???
При передаче полутонов в зоне нерезкости, резкости, контрастности, пр. (дырка 2.8 не в счет?)

Спасибо всем ответившим!

Цитата:

от:SDM
1) Помогите выбрать штатный зум на Никон Ф 80.
Выбираю из двух: Nikon AFS 24-85mm f/3.5-4.5 AF-S ED-IF G и 28-105mm f/3.5-4.5D .

Критерии выбора: резкость, приятное боке, точность фокусировки. Для меня неважен диапазон зума, вполне хватило бы 28-70.

Склоняюсь к первому объективу, но может быть еще есть еще какие-либо варианты?

2) Насколько все вышеперечисленное хуже 35-70/2.8 ???
При передаче полутонов в зоне нерезкости, резкости, контрастности, пр. (дырка 2.8 не в счет?)

Спасибо всем ответившим!

Подробнее

1) По резкости 28-105, боке у обоих за свои деньги, хотя это вообще вопрос вкуса, мне например вообще оно больше у 50 f/1.8 нравится. По ТОЧНОСТИ фокусировки - один хрен, по скорости ясное дело 24-85. Если рассматривать как вариант ТОЛЬКО для пленки, то имхо - 28-105, если учитывать цифру при выборе, то 24-85.

2) Хуже на 250$ :) Честно говоря для пленки - лучший вариант, опять же имхо и если не учитывать 28-70 f/2.8 но цена... А дырка 2.8 очень даже в счет, на ней вполне можно снимать.

Цитата:

от:SDM
1) Помогите выбрать штатный зум на Никон Ф 80.
Выбираю из двух: Nikon AFS 24-85mm f/3.5-4.5 AF-S ED-IF G и 28-105mm f/3.5-4.5D .

Критерии выбора: резкость, приятное боке, точность фокусировки. Для меня неважен диапазон зума, вполне хватило бы 28-70.

Склоняюсь к первому объективу, но может быть еще есть еще какие-либо варианты?

2) Насколько все вышеперечисленное хуже 35-70/2.8 ???
При передаче полутонов в зоне нерезкости, резкости, контрастности, пр. (дырка 2.8 не в счет?)

Спасибо всем ответившим!

Подробнее

Боке от этих зумов вы не дождётесь, а вот 35-70 действительно хорош.
У первого объектива дисторсия имеется неприличная, я остановился на 28-105, в моей галерее есть снимки снятые эти зумом

https://foto.ru/forums/topics/137078&page=1#listStart
В общем здесь попытка найти идеальный зум за небольшие деньги, вывод один 35-70, хотя 28-105 по разному себя ведёт в разных световых условиях

&author_id=4763&sort=date&page=1&next_photo_id=470095&prev_photo_id=461547" class='link-forum-post' title="
&author_id=4763&sort=date&page=1&next_photo_id=470095&prev_photo_id=461547" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=4763&sort=date&page=1&next_photo_id=470095&prev_photo_id=461547
вот на фокусном около 105, с софтфильтром от Hoya

Забыл поинтересоваться: а может быть есть какие либо альтернативные этим зумам варианты, которые сейчас не выпускаются но можно найти б/у?
(лучшие нежели 24-85, или 28-105, близкие по качеству к 35-70 но желательно от 28 мм)

Цитата:

от:SDM
Забыл поинтересоваться: а может быть есть какие либо альтернативные этим зумам варианты, которые сейчас не выпускаются но можно найти б/у?
(лучшие нежели 24-85, или 28-105, близкие по качеству к 35-70 но желательно от 28 мм)

Подробнее

Ну можно поискать и 28-70 2,8 бу, я вот толко не пойму чем не нравится 35-70 ?

Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:SDM
Забыл поинтересоваться: а может быть есть какие либо альтернативные этим зумам варианты, которые сейчас не выпускаются но можно найти б/у?
(лучшие нежели 24-85, или 28-105, близкие по качеству к 35-70 но желательно от 28 мм)

Подробнее

Ну можно поискать и 28-70 2,8 бу, я вот толко не пойму чем не нравится 35-70 ?

Подробнее

Хотелось бы чуть пошире чем 35, 28 мм было бы идеально, но, сколько может столить 28-70 б/у или 35-70 б/у даже не представляю.

Цитата:

от:SDM
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:SDM
Забыл поинтересоваться: а может быть есть какие либо альтернативные этим зумам варианты, которые сейчас не выпускаются но можно найти б/у?
(лучшие нежели 24-85, или 28-105, близкие по качеству к 35-70 но желательно от 28 мм)

Подробнее

Ну можно поискать и 28-70 2,8 бу, я вот толко не пойму чем не нравится 35-70 ?

Подробнее

Хотелось бы чуть пошире чем 35, 28 мм было бы идеально, но, сколько может столить 28-70 б/у или 35-70 б/у даже не представляю.

Подробнее

28-70 около 1100-1200, 35-70 ок. 400

35-70 очень хорош! Я долгое время удивлялся, что зум даёт такую картинку. Но вот диапазон меня не устраивал. Выбирал между 24-85 и 28-105. Картинки весьма близки, 28-105 понравился больше резкостью и контрастом (возможно что резкость казалась из-за контраста). В любом случае, сыграло правило. Резкость и контраст можно уменьшить (фильтрами, при печати и пр.). А коль нет его.... ну дальше понятно. И 105 для меня в то время было важнее, чем 24. Отработал этот объектив на славу. Единственное, портреты надо было снимать с софт-фильтром, причём "В" или "2". Пример от Grays выше очень нагляден. Но. Всё, что я сказал, было актуально для плёнки. Увы, я не знаю, как ведут себя объективы на цифре. Не раз слышал, что то, что хорошо для плёнки, для цифры - карачун. Надо пробовать.

поведение 28-105 на цифре нормальное, единственное на 105/4.5 он ведет себя хуже чем на пленке, лучше ставить 5.6.

По надежности к 24-85 у меня возникли большие претензии. Зум клинит в районе 30, 50 и 80 мм. Приходится за несколько заходов потихоньку "расшатывая" кольцо зуммирования прокручивать (усилия стараюсь не прилагать).
Пока я все это барахло закинул в дальний угол, но что-то делать нужно.
Что? Непонятно...

Вывод. Современные зумы (любительского направления) менее надежные чем старые добрые железные.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Sergey Potapov
Вывод. Современные зумы (любительского направления) менее надежные чем старые добрые железные.

Не могу сказать, что конструктив не совсем нового и не вполне любительского 35-70/2.8 смотрится принципиально лучше (по крайней мере на фоне фиксов эпохи 60-х).

Подробнее

Принципиально, не принципиально, но он:
а) железный (во всех смыслах этого слова);
б) не насасывает пыли.
Что уже два больших плюса.

Лучше скажи чего с новым зумом делать? В сервис? Или выкинуть к собакам?
А если выкинуть, что на его место?

Дмитрий? Хотите взять мой 24-85 с вышеуказанными проблемами? Взаимовыгодные условия обговорим?

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Sergey Potapov
Вывод. Современные зумы (любительского направления) менее надежные чем старые добрые железные.

Не могу сказать, что конструктив не совсем нового и не вполне любительского 35-70/2.8 смотрится принципиально лучше (по крайней мере на фоне фиксов эпохи 60-х).

Подробнее

Принципиально, не принципиально, но он:
а) железный (во всех смыслах этого слова);
б) не насасывает пыли.
Что уже два больших плюса.

Лучше скажи чего с новым зумом делать? В сервис? Или выкинуть к собакам?
А если выкинуть, что на его место?

Дмитрий? Хотите взять мой 24-85 с вышеуказанными проблемами? Взаимовыгодные условия обговорим?

Подробнее

Сергей! Уже точно не хочу 24-85. Думаю, что придется покупать 35-70/2.8 но еще теплится надежда, что Тамрон 28-75/2.8 окажется более или менее приличным стеклом на пленке.
Если, что то повится в Киеве в поле Вашего обозрения б/у за нормальные деньги (Тамрон или 35-70), дайте мне знать, пожалуйста.

Цитата:

от: SDM

Сергей! Уже точно не хочу 24-85.

:)
Цитата:

от: SDM

Думаю, что придется покупать 35-70/2.8 но еще теплится надежда, что Тамрон 28-75/2.8 окажется более или менее приличным стеклом на пленке.

При подобной паре я бы с Тамроном не заморачивался. Взял бы 35-70/2.8 (Петр, называет его "лучшим фиксом /2.8" :)) и к нему фикс 28 или 24 по вкусу. Дороже, но много лучше.
К Тамрону претензии на 2.8. Конструктив у них очень схож с моим неудачным 24-85, соответственно, могу предположить, что и проблемы будут схожими.
Цитата:

от: SDM

Если, что то повится в Киеве в поле Вашего обозрения б/у за нормальные деньги (Тамрон или 35-70), дайте мне знать, пожалуйста.

ОК. Договорились. Тамроны, вроде бы в Стереосвите должны быть и Вектор проверьте, говорят подвезли.

Цитата:

от: Anarchist

Осторожнее надо было с приобретением современной бюджетной оптики.
Причем фиксы часто не лучше (не намного лучше) зумов.

мне его подарили, а дареному коню...
Цитата:

от: Anarchist

Вам нужен объектив на D100.
Каков бюджет?
Я не знаю Ваших предпочтений, но сразу скажу: качественно и недорого (дешевле килобакса-полутора) с широким углом на Никоне точно не получится.

Мы ж вроде на Ты переходили?
Или обиделся? Сергей, перестань....

Да, на Д100. Причем зум. В пленочном эквиваленте нужен 28-85 (т.е. лучший вариант это кропнутый 17-55/2.8). Или китовый 18-70.
Мда. Даже подаренная цифра очень сильно бъет по карману: флешки, вспышка, замена объектива. Все тянет на хороший комплект неАФ-пленки.
Цитата:

от: Anarchist

Зумы - тоже вопрос.
В первом приближении я бы наверное рекомендовал подумать об автофокусном 35/2...

Не. Фиксы на цифру ставить не буду. Я цифру не настолько люблю.
Спасибо.

Цитата:

от: Anarchist

В таком случае - подарить следующему.

Вариант.
Цитата:

от: Anarchist

Не обиделся, а просто хочу подчеркнуть уважение по сравнению с любителями передергивать, домысливать и не замечать неудобных замечаний.

Спасибо.
Цитата:

от: Anarchist

Относительно бюджетно, хорошо (ну или хотя бы примелемо) и с широким углом - это не Никон.

Что? Сигма 24-70? Это тоже под 700 баксов и могут быть варианты. ФР от 35 на кропе (24 полный кадр) обязательно.
Цитата:

от: Anarchist

Вспышка-то зачем/почему?

Свадьбы, Дети, Помещения. На цифре вспышку использую около 30% снимков.
Цитата:

от: Anarchist

Не в любви дело.
Относительно компактно, качественно и при этом недорого.
Правда фиксированный фокус и без широкого угла.
Но если на пленке привык к штатнику - это не фатально.

Наиболее используемые ФР на пленке: 24, 35, 57. Будет 85. Покупать набор фиксов еще и под цифру - по бюджету не потяну (да и смысла не вижу). Качеством на цифре готов ОСОЗНАННО жертвовать в угоду удобству, а вот надежностью - нет.

Посмотрел на линейку Никоновских зумов под цифру. Выбор невелик.
Или кит (18-70)
Или 17-55/2.8
Или пара 20-35/2.8 + 35-70/2.8. Во сколько, интересно, выльется такая пара?