Помогите определиться со стандартным зумом для путешествий.
Кандидаты:
1. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
2. Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A Canon
3. Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Интересует мнение имевшего опыт использования хотя бы каких нибудь двух из перечисленных.
По мнению сайта dxomark они находятся в том порядке, как я и написал с рейтингами 24, 21, 18 соответственно.
Но мнение "живых" людей всегда интереснее.
Спасибо.
Штатный зум на Canon 5D mark II
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Штатный зум на Canon 5D mark II
Re[archi13]:
Езжу 3-5 раз в году. Одним обьективом оботись не удастьсся.
1.Кенон 24-70\24-105L
2.70-300
А на этот сайт меньше внимания обращайте.
1.Кенон 24-70\24-105L
2.70-300
А на этот сайт меньше внимания обращайте.
Re[archi13]:
Вопрос, что вам лично важнее светосила или диапазон.
Мне в путешествиях важнее диапазон, поэтому использую Sigma 24-105/4 и Nikkor 24-120/4.
Sigma резкая на бесконечности, но тяжёлая. В тестах Фотозоны она вроде сравнима с Canon 24-105/4 L.
Мне в путешествиях важнее диапазон, поэтому использую Sigma 24-105/4 и Nikkor 24-120/4.
Sigma резкая на бесконечности, но тяжёлая. В тестах Фотозоны она вроде сравнима с Canon 24-105/4 L.
Re[archi13]:
Я пробовал тамрон совсем чуток и владею кэноном. Про сигму только слышал и смотрел тесты и отзывы. Исходя из этого:
1) тамрон очень удачный вышел в плане соотношения цена-качество. И резкость с 2.8 и стаб при нём. Одно расстраивает - частые жалобы на автофокус и редкие жалобы на выход из строя объектива (где стаб, где автофокус летит). Правда, думаю, что летят объективы у профи, снимающих очень часто, а для таких дел лучше брать профоптику родной фирмы. Экземпляр, который я пробовал был без проблем.
2) Сигма неплохая, но как-то она не сильно распространена, мало про неё информации и пользователей немного. Думаю все оттого, что у кэнона уже есть давно зарекомендовавшая себя элька, при этом по сходной цене. То есть сигма не дает чего-то намного круче родного объектива. А вот проблемы с автофокусом тоже могут случиться.
3. 24-105 4лис меня порадовал. Я с ним не очень долго - до этого из подобных зумов был только 24-70 2.8л. И в целом меня 24-105 4лис очень даже устраивает. Легкий, небольшой, с быстрым автофокусом, отличным стабом. Резкий весьма с открытой, с прикрытием вообще чудный.
В итоге, я бы отмел сигму и оставил бы в выборе тамрон и кэнон. Тамрон можно взять за светосилу, если Вам реально придется фотографировать при недостатке света. Хоть разница между 2.8 и 4 не огромная, но на деле она заметная и с 2.8 снимать при недостатке света проще. Если же Вы отдыхаете в солнечных странах, но и думать нечего - надо брать родной кэнон 24-105 4лис. Разброс фокусных хороший, плюс вес поменьше тамрона. А тесты - это дело другое. Если Вы смотрите снимки с увеличением всегда, выискиваете нерезкие углы и страдаете перфекционизмом, то тут только 24-70 2.8 л2 спасет, да и то не факт - лучше фиксы. А для фотографирования, особенно для путешествий, 24-105 - отличный вариант, причем зарекомендовавший себя уже давно.
1) тамрон очень удачный вышел в плане соотношения цена-качество. И резкость с 2.8 и стаб при нём. Одно расстраивает - частые жалобы на автофокус и редкие жалобы на выход из строя объектива (где стаб, где автофокус летит). Правда, думаю, что летят объективы у профи, снимающих очень часто, а для таких дел лучше брать профоптику родной фирмы. Экземпляр, который я пробовал был без проблем.
2) Сигма неплохая, но как-то она не сильно распространена, мало про неё информации и пользователей немного. Думаю все оттого, что у кэнона уже есть давно зарекомендовавшая себя элька, при этом по сходной цене. То есть сигма не дает чего-то намного круче родного объектива. А вот проблемы с автофокусом тоже могут случиться.
3. 24-105 4лис меня порадовал. Я с ним не очень долго - до этого из подобных зумов был только 24-70 2.8л. И в целом меня 24-105 4лис очень даже устраивает. Легкий, небольшой, с быстрым автофокусом, отличным стабом. Резкий весьма с открытой, с прикрытием вообще чудный.
В итоге, я бы отмел сигму и оставил бы в выборе тамрон и кэнон. Тамрон можно взять за светосилу, если Вам реально придется фотографировать при недостатке света. Хоть разница между 2.8 и 4 не огромная, но на деле она заметная и с 2.8 снимать при недостатке света проще. Если же Вы отдыхаете в солнечных странах, но и думать нечего - надо брать родной кэнон 24-105 4лис. Разброс фокусных хороший, плюс вес поменьше тамрона. А тесты - это дело другое. Если Вы смотрите снимки с увеличением всегда, выискиваете нерезкие углы и страдаете перфекционизмом, то тут только 24-70 2.8 л2 спасет, да и то не факт - лучше фиксы. А для фотографирования, особенно для путешествий, 24-105 - отличный вариант, причем зарекомендовавший себя уже давно.
Re[Real_Pastor]:
Спасибо!
Вот примерно такого ответа я и искал!
Четко и обстоятельно. Пожалуй куплю родной 24-105.
Он еще и дешевле сигмы на 130$ у нас.
Вот примерно такого ответа я и искал!
Четко и обстоятельно. Пожалуй куплю родной 24-105.
Он еще и дешевле сигмы на 130$ у нас.
Re[archi13]:
от:archi13
Помогите определиться со стандартным зумом для путешествий.
Кандидаты:
1. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
2. Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A Canon
3. Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Интересует мнение имевшего опыт использования хотя бы каких нибудь двух из перечисленных.
По мнению сайта dxomark они находятся в том порядке, как я и написал с рейтингами 24, 21, 18 соответственно.
Но мнение "живых" людей всегда интереснее.
Спасибо.Подробнее
Если для путешествий, то: 3. Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Re[archi13]:
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Если вы не путешествуете с заходом солнца (см. "Выживут только любовники" :D )
самое то объектив!
Если вы не путешествуете с заходом солнца (см. "Выживут только любовники" :D )
самое то объектив!
