Штатный зум для Nikon D50...

Всего 27 сообщ. | Показаны 21 - 27
Re[unfall]:
[/quote]
Да нет, это не то... макро подразумевает 1:1, вот [http://community.livejournal.com/ru_macro/288255.html#comments]здесь[/url] можно почитать, доходчиво.
Вот тут есть примеры настоящей макросъемки
А все зумы имеющие режим "макро", просто позволяют снимать крупный план, "псевдо макро"... что, не идет ни в какие сравнения с натоящими макро объективами.
И ещё, 60мм не очень удобное фокусное расстояние для макро, придется сильно приближаться к объекту съемки, что не всегда возможно.

А если вам нужен просто "конец по длиннее" то купите телевичек, и будет вам счастье!

И не пренебрегайте своим китом 18-55, это довольно хороший объектив. Все остальные, что вы перечислили не на много лучше него будут, а чаще и хуже, хотя бы по удобству.
Да и вообще, стандартные зумы в этой ценовой категории мало чем друг от друга отличаются... что-то гораздо лучшее стоит значительно дороже. Единственно, как можно радикально улучшить качество за небольшие деньги, так это покупать фиксы.
Удачи. ;) [/quote]
Если есть возможность подскажите по фиксам... А то я в этом полный профан...

Re[Беляев Михаил]:
А чтобы птичек снимать что посоветуете... А то мой кит с этим не спровляеться...
Re[Беляев Михаил]:
У каждого объектива есть своё предназначение!
Вы напишите, для чего вам, что вы планируете снимать...
ну, типа: пейзаж, портрет, спорт, жанр, может диких животных из далека или ещё что...
Бюджет, как я понял до 500$

Про макро я уже написал, лучшего варианта за эти деньги не придумать, разве что посмотреть тамрон 90/2.8, токину 100/2.8 или сигму 105/2.8, они дешевле, но никкор всё равно лучше...

Re[Беляев Михаил]:
Цитата:
от: Беляев Михаил
А чтобы птичек снимать что посоветуете... А то мой кит с этим не спровляеться...

птичек, птичек вам нужно что-то в районе 200мм, 300мм может и длиннее, но это уже будет значительно дороже.
из бюджетный, но качественных телезумов:
1. nikkor AF70-210/4-5.6D и без D
2. nikkor AF75-300/4.5-5.6
3. nikkor AF80-200/2.8D и без D (старая версия, тромбон)

первые 2 пункта стоят около 200$, 3-й стоит около 400-500$ всё б/у разумеется.

вот посмотрите фоографии птичек с пункта 1., правда в зоопарке... ;)
http://community.livejournal.com/ru_d70/429632.html?thread=7274560#t7274560


Re[unfall]:
Цитата:
от: unfall
Цитата:

от:Беляев Михаил
А чтобы птичек снимать что посоветуете... А то мой кит с этим не спровляеться...

птичек, птичек вам нужно что-то в районе 200мм, 300мм может и длиннее, но это уже будет значительно дороже.
из бюджетный, но качественных телезумов:
1. nikkor AF70-210/4-5.6D и без D
2. nikkor AF75-300/4.5-5.6
3. nikkor AF80-200/2.8D и без D (старая версия, тромбон)

первые 2 пункта стоят около 200$, 3-й стоит около 400-500$ всё б/у разумеется.

вот посмотрите фоографии птичек с пункта 1., правда в зоопарке... ;)
http://community.livejournal.com/ru_d70/429632.html?thread=7274560#t7274560


Подробнее

Да прикольно! Ну впринципе все более менее понятно... Под каждый жанр лучше всего покупать свой объектив...
Re[Беляев Михаил]:
Цитата:
от: Беляев Михаил
Да прикольно! Ну впринципе все более менее понятно... Под каждый жанр лучше всего покупать свой объектив...

Ну, более или менее, это в идеале...
Конечно когда хочется потратить разумное кол-во денег на хобби, то приходится идти на компромиссы…
Широкий угол и стандартный зум у Вас уже есть, не хватает телевичка, может быть, если есть желание и деньги, макро и хорошего портретника…
Хотя, если нет претензий к качеству и не нужно макро 1:1, то можно обойтись и одним универсальным теле-зумом с режимом макро, но только не 28-105, а например 70(75, 80)-300(200, 400)… ну и, чем больше универсальность, тем хуже качество.

В общем, всё равно решать вам.
Re[unfall]:
Цитата:
от: unfall
[quote=Беляев Михаил]Да прикольно! Ну впринципе все более менее понятно... Под каждый жанр лучше всего покупать свой объектив...

Ну, более или менее, это в идеале...
Конечно когда хочется потратить разумное кол-во денег на хобби, то приходится идти на компромиссы…
Широкий угол и стандартный зум у Вас уже есть, не хватает телевичка, может быть, если есть желание и деньги, макро и хорошего портретника…
Хотя, если нет претензий к качеству и не нужно макро 1:1, то можно обойтись и одним универсальным теле-зумом с режимом макро, но только не 28-105, а например 70(75, 80)-300(200, 400)… ну и, чем больше универсальность, тем хуже качество.

В общем, всё равно решать вам
Спасибо за помощь ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.