Штатный объектив для Nikon d7100

Хотелось бы штатник, 35мм объектива уже не хватает. Склоняюсь к Сигме 18-35мм, но и Никоновскую 17-55 тоже не забываю. Что сидит д7100 лучше? (прошу учесть 24мп). До этого снимал все на 35мм, но в основном портреты, сейчас же охото большего разрешения (пейзажи, здания и т.д).

Sigma 17-50/2.8 OS
Nikkor 16-85 VR
Nikkor 18-140 VR

А что по мною предложенным объективам скажете?

Лучше никкоровской 17-55 только 14-24/2.8 - прекрассный штатник для пейзажной и прочей видовой съёмки - жаль, что такое стекло остаётся несбыточной мечтой (и в прокат не возмёшь...)

Цитата:

от: Ivan Sheglov
А что по мною предложенным объективам скажете?

У самого на д7100 стоит сигма 17-50 ех ос - настолько понравилась, что понял, что поторопился с покупкой самьянга 16/2.0. Хотя чисто субъективно: пусть картинка с сигмы более резкая и детальная, но какая-то неуловимо "жёсткая", хотя не уверен, что отличил бы кадры, если не снимал бы сам.

То бишь лучше сигму 18-35 купить? цена качество?

Цитата:

от: Ivan Sheglov
То бишь лучше сигму 18-35 купить? цена качество?

диапазон узкий, отмечают нестабильность АФ, поправки не помогают. Но если попадется нормальный экз., говорят, будет отлично.

Nikkor 17-55/2.8 - тяжелая дорогая стекляха без стабилизатора. На 24 Мп кропе всеж лучше брать стабилизированный объектив, чтоб уменьшить микросмазы хотя бы от тряски рук.

Для путешествий я бы брал 1*-ххх, для помещений и вообще города если реально нужна светосила 17(18)-35(50-55)/2.8.

Цитата:

от:Mike_P
диапазон узкий, отмечают нестабильность АФ, поправки не помогают. Но если попадется нормальный экз., говорят, будет отлично.

Nikkor 17-55/2.8 - тяжелая дорогая стекляха без стабилизатора. На 24 Мп кропе всеж лучше брать стабилизированный объектив, чтоб уменьшить микросмазы хотя бы от тряски рук.

Для путешествий я бы брал 1*-ххх, для помещений и вообще города если реально нужна светосила 17(18)-35(50-55)/2.8.

Подробнее

И добавить микросмазы от стаба. На 24 МП кроп лучше брать штатив. Еще лучше - лафет от старинной пушки. А еще лучше - не брать 24 МП кроп.

Ерунда. Никаких проблем с 24 мп кропом нет

Цитата:

от: One of us
Ерунда. Никаких проблем с 24 мп кропом нет

Тоже проблем не заметил, но многие говорят, что некоторые объективы сидят лучше

Цитата:

от: One of us
Ерунда. Никаких проблем с 24 мп кропом нет

именно, светосила, точный АФ и выдержки короче 1/2*ФР - никаких намёков на микросмаз я не вижу, так что выбирать штатник можно исключительно по разрешающей способности линзы

сигму 18-35.

Родной 17-55 оптически так себе.

Цитата:

от: Nicholaes
И добавить микросмазы от стаба. На 24 МП кроп лучше брать штатив. Еще лучше - лафет от старинной пушки. А еще лучше - не брать 24 МП кроп.

Цитата:

от: Nicholaes
И добавить микросмазы от стаба. На 24 МП кроп лучше брать штатив. Еще лучше - лафет от старинной пушки. А еще лучше - не брать 24 МП кроп.

Ну зачем же от пушки, вот от пулимёта - вполне подойдёт

Мне, по-началу, тоже сигма 17-50 на д7100 нравилась,
но потом, снимая попутно с фиксами(35-50-85) стала бросаться в глаза шумность картинки при увеличении, даже на небольших исо.

Там, где на фиксах всё было чисто, на зуме 17-50 были шумы, не знаю, с чем такое связано.

Объектив резкий, быстрый, точный, но жрет батарею просто чудовищно, даже с выключенным стабом)

Продал без сожаления. Теперь только фиксы.

Так как много зарабатываю, взял 7100 в кредит (цена известна -раскидали на два года 2т.р. переплата -пойдет) Год фоткаю на 50 1.4d шикарное дешевое стекло,но задний план на открытой в гайках.Для портретов приобрел 105 2.5 ai-s-фантастическое художественное изделие.И вот теперь встал вопрос какое чудо взять для пейзажа ,чтоб картинка сияла и пахла( фокусное в районе 20,и геометрия картинки сильно не кривила).Зумов не было да и не рассматривал.

Цитата:

от:mkilov
И вот теперь встал вопрос какое чудо взять для пейзажа ,чтоб картинка сияла и пахла( фокусное в районе 20,и геометрия картинки сильно не кривила).Зумов не было да и не рассматривал.

Подробнее

Carl-Zeiss ZF 15mm f2.8 Distagon наиболее отвечает вашим пожаланиям. Дорого ? Тогда Samyang MF 14mm f2.8 for Nikon-F, цветопередача хуже, нет возможности ставить фильтры (полярик в пролёте) но во всём остальном очень зачётно.
Другие альтернативы ? А нету болеше.., если только не учитывать дорогой и бестолковый Nikkor AF 14mm f2.8 D (против Самьянга в плюс только автофокус, кой пр. не нужен на таких фокусных, да цветопередача поточнее, во всём остальном против Самьянга и тем-более 15го Цейса в пролёте по полной).

Есть еще чумачечая Сигма 20/1,8 - разрыв шаблонов в пейзажной фотографии

Цитата:

от: One of us
Есть еще чумачечая Сигма 20/1,8 - разрыв шаблонов в пейзажной фотографии

20мм этот объектив будет на ФФ, но не на д7100. "Разрывать шаблоны" даже и не представляю каким образом сможет сей посредственный объектив..

Цитата:

от:mkilov
Так как много зарабатываю, взял 7100 в кредит (цена известна -раскидали на два года 2т.р. переплата -пойдет) Год фоткаю на 50 1.4d шикарное дешевое стекло,но задний план на открытой в гайках.Для портретов приобрел 105 2.5 ai-s-фантастическое художественное изделие.И вот теперь встал вопрос какое чудо взять для пейзажа ,чтоб картинка сияла и пахла( фокусное в районе 20,и геометрия картинки сильно не кривила).Зумов не было да и не рассматривал.

Подробнее

Что–то в последнее время появилось много хвалебных отзывов о Сигме 8–16.. а так традиционно советуют Токину 11–16 – её частенько 'квазификсом' называют.