штатный объектив для D50

Желательно универсальный зум. Бюджет 12тыс. руб.. Склоняюсь к Nikkor 28-105 или Sigma 17-70 HSM. Заранее спасибо.

Цитата:

от: asusa7
Желательно универсальный зум. Бюджет 12тыс. руб.. Склоняюсь к Nikkor 28-105 или Sigma 17-70 HSM. Заранее спасибо.

Ну тоды Tamron 18-250 раз надо универсальный!

18-135DX.Реальная замена "штатнику",чтоб лишний раз не пылить матрицу.По поводу тестов и прочей дисторс/истерии прочтите обзор в иксебит .ру в сравнении данного девайса с объективом всех времён и народов ,а именно киевом "мир"-24.Надеюсь,что пойдёт на пользу.
С уважением ,владелец того же.

[УДАЛЕНО]

Из личного опыта могу порекомендовать NIKON AF 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX Zoom-Nikkor.
По многочисленным отзывам и тестам это ЛУЧШИЙ трэвел-зум всех времён и народов. Универсальный, резкий, стабилизированный. Цена доступная.
И уж куда как лучше, чем NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX Zoom-Nikkor.
Из недостатков только довольно сильная "бочка" (по мне - не беда, легко лечится Фотошопом) и невысокая светосила. Но это - плата за универсальность и компактность. Посмотреть фото, сделанные им, можно в моей фотогалерее (а заодно и оценить! ;-). Практически ВСЕ фото (кроме первых двух) сделаны им. Тушка D300.

За 12000р:
Тамрон 17-50 f2,8 - качество и светосила
Никкор 18-135 - широкий диапазон

[УДАЛЕНО]

У меня на Д50 стоит 18-135.
Доволен.
Быстрый мотор,ничего снаружи не вращается понапрасну,
хорошая резкость,легкий.
Для теле использую 55-200 ВР.

28-105 неуниверсальный, хотя я им пользовался первое время т.к. он у меня уже был (и есть). С ним теряется широкий угол.
28 мм становятся как 42 мм на полном кадре, в кадр влазит мало пейзажа :-) и в помещении тоже узковато.

Вместо Сигмы 17-70 имеет смысл поискать хороший экз. Nikkor 18-70/3.5-4.5 б/у.

за 28-105 для меня он оч. универсальный
макро с 2 см, а если с колечком то хоть прямо с линзы
В хороших условиях дает Абалденную резкость на d50
а хочется ширика то лучше взять отдельно зенитарчег