штатные объективы 50mm 1:1.7 и 1:1.8 . Давайте сравним?

За последние несколько лет перепробовал несколько штатников от разных систем. Имеются в виду объективы с фокусным 50-58мм и диафрагмой от 1.1.7.
По моей субъективной оценке картинки, рисуемой объективами, их можно расположить примерно в следующем порядке.
1. Minolta MC Rokkor-PF 55mm 1:1.9 (очень понравился, пластичная объемная картинка, в меру резкий)
2. Pentax-M 50/1.7 (красиво рисует)
3. Konica Hexanon 50/1.7 (тоже красиво рисует, но Pentax немного лучше)
4. Fujinon 55/1.8 (резьбовой объективчик)
4. Nikon Series E 50/1.8 ( дает более мягкую картинку по сравнении с Nikkor 50/1.8 - что мне даже больше нравится, "боке" красивей)
5. Minolta Rokkor-X 50/1.7
6. Minolta AF 50/1.7 (практически такой же, как Rokkor выше)
7. Nikkor AF 50/1.8
8. Canon EF (II версия) 50/1.8

интерсует мнение других людей, снимавших на штатники других систем. Olympus OM, Canon FD, Pentax takumar.

Вам не кажется, что Ваш вопрос трошки идиотский? Вы реально сможете найти людей, которые меняют системы (и линзы к ним), как перчатки? Не обижайтесь, но ведь Ваша тема - налицо...

совсем не кажется. Есть люди, которые за долгую фотожизнь перепробовали массу разных систем и оптики.

Цитата:

от: наследникИксуса
совсем не кажется. Есть люди, которые за долгую фотожизнь перепробовали массу разных систем и оптики.

Да? А что - дрочить на что-то одно не получается? Сочувствую.

Вот думаю, имея сигму 24-70 ЕХ есть ли смысл купить 50/1.8 на канон? Если размер и вес не играют большого значения.