Штатник-ширик или просто штатник?

Всего 16 сообщ. | Показаны 1 - 16
Штатник-ширик или просто штатник?
Всем доброго времени суток.

Захотелось узнать статистику, кто какой штатный фикс предпочитает?
50mm или 35mm (35мм пленка или ФФ-цифра)

Какие есть плюсы лично для вас в штатнике 35мм - но только по ФР. То есть особенности моделей в рассмотрение не включайте.

Спасиб0!
Re[maratus]:
Разница в доп. стеклах будет.
(имхо на основе своей практики)
В пару к штатному 35мм нужен портретник 75-85 мм, а в пару к 50мм штатному нужен 24-28 ширик. Вот и все. Ну и разный стиль съемки будет.
всем
50мм на кропе это уже жанровое, а не обычное штатное фото, так как только 35мм на кропе передаст обычную для нашего глаза перспективу.
Другими словами, на 50мм фотографии будут выглядеть как выдранными кусками, а вот на 35мм фотографии будут самодостаточны по полноте информации.
Re[nikkor4]:
Вообще-то вопрос был про полный кадр. Читаем пост автора
Re[QUAsit]:

от:QUAsit
Разница в доп. стеклах будет.
(имхо на основе своей практики)
В пару к штатному 35мм нужен портретник 75-85 мм, а в пару к 50мм штатному нужен 24-28 ширик. Вот и все. Ну и разный стиль съемки будет.

Подробнее

А если ширик есть, но хочется светосильный штатник.... 35 придется всегда брать с 85-м, а полтос вроде самодостаточен.

К тому же в дополнение к полтосу 135мм будет в самый раз для спорта, портретов на улице (крупный и погрудный)
Да и вообще выглядит оптимальным.


Вот и думаю, стоит ли смотреть на 35мм (из-за широкоугольного эффекта) или все же полтос - наше все?


P.S. О кропе речь не идет, а то будет путаница.
Re[maratus]:
У меня любимый штатник на узком формате - Hexanon 40/1,8.
Re[maratus]:
честно скажу - я снимаю на дальномерки.
Сначала снимал связкой 25-35-75, причем 95% сюжетов вышло на 35 мм, а 25-75 или в сумке или дома валялись, а теперь снимаю на 28-50-85, и опять - 95% сюжетов на полтос.

И никакой широкоугольности в первом случае или ужатости во втором не отмечаю. Просто переучился и обнаглел - раньше от пуза снимал на 35, а теперь преспокойно от глаза на полтинник.
Re[Gantenbein]:
40/1.4 или 40/2 - это тема, да....
Re[QUAsit]:

от:QUAsit
честно скажу - я снимаю на дальномерки.
Сначала снимал связкой 25-35-75, причем 95% сюжетов вышло на 35 мм, а 25-75 или в сумке или дома валялись, а теперь снимаю на 28-50-85, и опять - 95% сюжетов на полтос.

И никакой широкоугольности в первом случае или ужатости во втором не отмечаю. Просто переучился и обнаглел - раньше от пуза снимал на 35, а теперь преспокойно от глаза на полтинник.

Подробнее

Ну тогда я полтос возьму. 8)
Re[maratus]:
Мои углы это 25 и 75
35 и 50 -совсем не нравятся
Re[QUAsit]:
да, действительно FF формат
тогда всё вышесказанное про 35 мм переношу на 50мм однозначно.
Re[nikkor4]:
от: nikkor4
да, действительно FF формат
тогда всё вышесказанное про 35 мм переношу на 50мм однозначно.


(поморщился) Автор, может не надо стереотипами рубить, а?
Перспектива-шмерспектива... полтос - это как обзор одним глазом, а 35мм - как двумя. Нету там особых искажений, если в морду не лезть. Даже на 28мм качественном нету.
Re[QUAsit]:

от:QUAsit
(поморщился) Автор, может не надо стереотипами рубить, а?
Перспектива-шмерспектива... полтос - это как обзор одним глазом, а 35мм - как двумя. Нету там особых искажений, если в морду не лезть. Даже на 28мм качественном нету.

Подробнее


Да я вообще-то не стереотипы описывал, а свои личные ощущения.
Re[nikkor4]:
от: nikkor4
Да я вообще-то не стереотипы описывал, а свои личные ощущения.

Короче полтос рулит, всем спасибо :)

Может быть кто-нибудь еще выскажется, особенно из
репортажников
Re[maratus]:
йа-йа...полтосъ...полтосъ...Весчь!
большинство шыдевроф снято полтосъ...йа,йа.
Re[Александръ]:
от: Александръ
йа-йа...полтосъ...полтосъ...Весчь!
большинство шыдевроф снято полтосъ...йа,йа.

:cannabis:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта