штатник с замахом на портрет: Тамрон 17-50 или Сигма 24-70

К первой зеркалке хочу купить умеренный штатный зум. Фотографировать буду, как и всякий любитель, все подряд, плюс много ростовых портретов (поэтому выбор ограничился объективами 2.8). Собственно вопрос - насколько дополнительные 20 мм Сигмы важны для портретов и стоят ли они потери широкого угла? Или может стоить посмотреть в сторону 85/1.8 + 17-50, но это уже не совсем входит в текущий бюджет

для ростовых вполно хватит тамрона .... 70мм уже придется далеко отбегать....ну и покупку 85/1,8 на будующее никто не отменяет...
сигиу ИМХО будет сложнее выбрать удачный экземпляр...
но сигма полнокадровая ,те если надумаете брать пятак , не придётся менять обЪектив....

ФФ в планах нет

мне как портретник по рисунку понравилась куда больше Сигма, однако как объектив на повседневку Тамрон получше

28-70 посмотрите-не такой огромный как 24-70 :D

на фф такие сигмы не катят - у них хроматика одуренная