Штатник на RZ67 - 90мм - RB или RZ?

В общем пока моя RZ67 обозревает красоты Голливуда возник такой вопрос.
Поскольку приезжает она с 180 4.5 и штатник по любому нужно брать.110 и 127 мне кажутся несколько длиннее,чем нужно.
Отсюда решил брать 90\3.5
RZ 90\3.5W на кехе в EX+ стоит 310$
RB 90\3.4KL L - 254/299LN-
Кого взять лучше?

Цитата:

от:MaF
В общем пока моя RZ67 обозревает красоты Голливуда возник такой вопрос.
Поскольку приезжает она с 180 4.5 и штатник по любому нужно брать.110 и 127 мне кажутся несколько длиннее,чем нужно.
Отсюда решил брать 90\3.5
RZ 90\3.5W на кехе в EX+ стоит 310$
RB 90\3.4KL L - 254/299LN-
Кого взять лучше?

Подробнее

У RZ рабочий отрезок меньше, чем у RB. Если это не пугает, и на близкие дистанции фокусироваться не собираетесь, то....

:D у меня тушка RZ,а не RB.Это наоборот - на RB не поставить RZ-оптику.А вот оптика RB практически вся совместима с RZ.
Меня волнует вопрос иной - KL оптика у мамии считается лучшей из имеющейся.Будет ли лучше пожертвовать удобством и взять RB 90\3.5 KL L или RZ90\3.4W

Цитата:

от:MaF
:D у меня тушка RZ,а не RB.Это наоборот - на RB не поставить RZ-оптику.А вот оптика RB практически вся совместима с RZ.
Меня волнует вопрос иной - KL оптика у мамии считается лучшей из имеющейся.Будет ли лучше пожертвовать удобством и взять RB 90\3.5 KL L или RZ90\3.4W

Подробнее

Оптика подходит, но рабочий отрезок у RZ что-то около 90 с чем-то мм, а у RB - 110 мм. То есть, чтобы сфокусироваться на бесконечность вам надо будет объективную доску выдвинуть вперед на сантиметр с небольшим. Соответственно, этого сантиметра не хватит для фокусировки на ближние дистанции.
Соответственно, оптику RZ можно поставить на RB (ProSD), но тогда не будет фокусировки на бесконечность и работать будет какая-то одна из выдержек. Что-то как-то так вот вроде... На mformat-е целая ветка форума Мамии посвящена, и это один из самых популярных вопросов...
Для RZ кажется типа переходного кольца есть для оптики RB. Которое как раз и увеличивает рабочий отрезок.

Вот именно из этой ветки я и почерпнул что все совсем наоборот.
При установке RB на RZ при положении бесконечность по шкале расстояний будет выбег за нее.
Кроме того,при установке на RZ67 оптики KL L никакого кольца не требуется
http://www.reznitsky.info/Mamiya/Comchart.htm
Из той таблицы четко видно что
1)Вся оптика RB67 KL L совместима с RZ67,кроме 75мм шифт.
2)Для установки оптики RB67 C РЕКОМЕНДУЕТСЯ адаптерное кольцо,и оно компенсирует не разность в рабочих отрезках,а разницу в байонете(?)
3)На RZ67 не встанет оптика RB старых,до 1978г выпусков

Цитата:

от: MaF
Вот именно из этой ветки я и почерпнул что все совсем наоборот.

Я не знаю, что там совсем наоборот, но вот третье сообщение по теме, которое мне попалось. Цитирую:
"ну вопрос цены, качество оптики РБ РЗ одинаковое
конечно при установке РВ оптики накладывается ряд ограничений
но безконечность есть прыгалка работает, что еще нужно? РБ оптика насколько я знаю сильно дешевле
да и безконечность появляется если мех выдвинуть на 7мм, соответственно калькулятор начинает врать на эти 7мм, приходится это учитывать, для меня это пожалуй самое главное неудобство.
"
Единственная разница в том, что я ошибся в степени выдвижения объектива для фокусировки на бесконечность - не сантиметр, а 7 мм.


Цитата:

от: MaF

При установке RB на RZ при положении бесконечность по шкале расстояний будет выбег за нее.
Кроме того,при установке на RZ67 оптики KL L никакого кольца не требуется

Не требуется кольца для посадки в байонет. Но вроде как есть кольцо компенсирующее разницу в рабочих отрезках. Как раз эти самые 7 мм. Это не фирменный аксессуар, а либо умельцы точат, либо какая-то сторонняя фирма выпускает...
Цитата:

от: MaF

http://www.reznitsky.info/Mamiya/Comchart.htm
Из той таблицы четко видно что
1)Вся оптика RB67 KL L совместима с RZ67,кроме 75мм шифт.

С учетом разницы рабочих отрезков и вытекающих отсюда последствиях.
Цитата:

от: MaF

2)Для установки оптики RB67 C РЕКОМЕНДУЕТСЯ адаптерное кольцо,и оно компенсирует не разность в рабочих отрезках,а разницу в байонете(?)

Данное кольцо рекомендуется также и для RB ProSD, так как у RZ и у RB ProSD - увеличенный байонет.
Цитата:

от: MaF

3)На RZ67 не встанет оптика RB старых,до 1978г выпусков

Это не стоит принимать во внимание хотя бы потому, что та оптика либо с однослойным, либо вообще без просветления.

:D понятно
и тем не менее вопрос остается в силе.

берите РЗ и не мучайте себе пятую точку. по качеству РБ КЛ и РЗ-шный одинаковы (судя по фото.нет)

:D Т.е. по Вашему серия KL L RB и серия W RZ - идентична?

Конечно, и я бы не сказал что 110 длинноват, но такой светосилы вы нигде не найдете больше.

:D 110 - это в пересчете на 35мм - 55.А 90 - 45.Мне конечно нужно что то в районе 50мм,но лучше пусть он будет чуть шире.

Цитата:

от: MaF
:D Т.е. по Вашему серия KL L RB и серия W RZ - идентична?

напрямую сравнить не могу - нету ни 90KL/L ни 90 для РЗ. Если не ошибаюсь, схемы у этих штатников одинаковы. Коственным доказательством может служить то что эти серии вышли одновременно.

:D Хм,покопаю ка я забугорные сайты на эту тему.

Цитата:

от: MaF
:D Т.е. по Вашему серия KL L RB и серия W RZ - идентична?

Ну, не могла Мамия, запуская новый флагман RZ,поставить на него оптику хуже прежней...
Это же самоубийственно!