Штатник на Nikon D700

Добрый день!
Есть ли смысл сравнивать линзы Никон 24-70/2.8 и 28-300 на Д700?
Первый - светосильный, резкий. Второй - универсальнее, нет нужды менять объективы на фото-прогулке.
Я рассматриваю их как штатник на ФФ. Может сначала купить 24-70, а потом со временем - 85/1.8 или 70-300 VR если возникнет потребность?
Кто-нибудь пробовал снимать портрет обеими линзами на 70 мм? Сильно проигрывает 28-300 в качестве более светлому стеклу? Имеется ввиду - если сильно не разглядывать через лупу - портрет при снятии на 28-300 сразу отличишь от портрета на 24-70?
До фикса я созрею, но позже - пока этих линз (24-70 & 28-300) не видел, но могут привезти на заказ.
Насчет камеры D700 FX - куплена в б.у.-шном состоянии, в коробке, не дорого, так как бывшему хозяину нужны были деньги срочно. Линз нет совсем - только тушка красуется и все...
Перед этим система была Canon - 5D Mark II и 24-105/F4 IS L - но в результате ушла как "подарок" в силу ряда причин.
При съемке в помещении при обычном освещении от лампочек накаливания чаще придется использовать внешнюю вспышку с обеими линзами? Я понимаю что при таких условиях нужен светосильный фикс, но приходится выбирать только между 2-мя линзами, а внешнюю вспышку использовать неохота из-за маленького возраста племянницы.
Заранее спасибо за советы.

Привет! Сам долго мучался с выбором и ПОКА остановился на 28-300VR (картинка вроде неплохая и стаб) и на фиксе 85/1.4 тк люблю снимать портреты, планирую взять 80-200/2.8 старый который и к нему юзать свой Тамрон 28-75/2.8 (пока продаю его), кстати Тамрон за свои деньги - ПЕСНЯ!

сравнивать смысла нет, даже на Сапоге 28-300 ни в какое сравнение с 24-70 по картинке не шел.
поскольку у Никона 24-70 ЛУЧШЕ(свежее), а 28-300 ХУЖЕ по картинке, то вопрос риторический ИМХО.

ЗЫ: а вообще штатником на Д700 должен быть AF-S 50/1.2G VRII!

Если есть финансовая возможность взять 24-70 2\8 Nano
берите и непарте голову
после того как с ним подружитесь он закроет по своему качеству весь диапозон фиксов в своем фокусном
следующим будет либо новый 85 1/4 Nano
либо 105-135 /2 DC
ну и 70 -200 2/8 если нужно
все остальное на 700ке некатит
даже новый 50 1/4 китайский полное барахло

24-70 на 2/8



и скажите мне что это не 135 L и про боке

Ответ АБСОЛЮТНО очевиден.
НЕ хотите менять объективы и готовы мириться с посредственной картинкой - берите 28-300.
Хотите хорошую картинку, готовы к значительному массогабариту, готовы менять стекла для теле диапазона - берите 24-70.

Были все, по возрастанию: Тамрон 28-75/2.8 , Сигма 24-70/2,8 HSM теперь Никон 24-70/2.8 и Никон 70-300 VR. Если для дома и прогулок, то Тамрон как вариант хорош. Покупать новую Сигму не стал бы. Разброс параметров просто чудовещный. При плохом освещении мажет. Никон 24-70 чисто репортажное стекло. Снимаю на него и портреты на 70 конечно, но дюже резкий уже с 2.8. Поэтому Фотошоп в придачу. Тамрон заметно мягче.

это даже не полтинник.

Посмотрите на этот тоже
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=73
как бюджетный вариант

Большое спасибо за ответы! Менять линзы не проблема. Возьму 24-70/2.8. Тему не закрываю - может кто еще мучается с таким выбором и получит совет. Хорошо, что всегда есть выбор - в плане тушек, линз, фото-религий наконец...

За эти же деньги можно приобрести 85/1,4 + 50/1,4 + 24/2,8
Чего и Вам желаю )