Штатник на Nikon D 200 c AF без мотора...
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Штатник на Nikon D 200 c AF без мотора...
Имеется разболтанный обьектив старый никон 18-70, хотелось бы не хуже 18-55 приобрести (и их отдельно не стало в продаже б/у) хороший б/у обьектив с AF так как мотор камерный имеется. Посоветуйте ,сейчас они недорогие , какое стекло с AF не хуже вышеназванных обьективов ,как штатник на никон д200
Re[Samez]:
А на Д200 нет безмоторных 18-55+ вроде как. Разве что бывают разновидности 18-55 без стаба и мотора, но кака.
Поэтому не стоит ставить бессмысленные ограничения.
Какой бюджет?
Поэтому не стоит ставить бессмысленные ограничения.
Какой бюджет?
Re[Mike_P]:
Там в камере мотор в никоне d 200, потому и прошу совета какой с AF обьектив не хуже вышеназванных штатных -с суммой договоримся если у кого есть. А слово штатный подразумевает фокусные .......от 16 до 80мм примерно.
Re[Samez]:
На плёнку не было подобных объективов, там максимум 35 мм, т.е. 18-35/3.5-4.5.
Берите б/у моторный 18-105 VR, он самый дешёвый.
Есть старая Сигма 17-70/2.8-4.5, но она уступает 18-70, я их сравнивал на Д200.
Если денег больше, то 16-85 VR или 18-140 VR.
Берите б/у моторный 18-105 VR, он самый дешёвый.
Есть старая Сигма 17-70/2.8-4.5, но она уступает 18-70, я их сравнивал на Д200.
Если денег больше, то 16-85 VR или 18-140 VR.
Re[Mike_P]:
Думал про 16-85, это хороший вариант ,думал про него, возможно и приобрету у кого есть без люфтов. Хотя 16и 18 фокусные не проблема ,есть отличная сигма 10-20 .......но она не штатник.
Re[Samez]:
Имея 16-85 и 18-105 не могу сказать, что первый настолько лучше второго, насколько дороже. Как по мне, проще взять 18-105, его возможностей вполне хватит. Тем более значительная переплата за 16мм на 16-85 Вам ни к чему при наличии 10-20. По сравнению с 18-70 будет стаб и лишний 35мм на длинном конце. И, кстати, 18-70 разболтанностью дает ухудшение качества? У меня 18-70 тоже побалтывается, но никаких косяков в плане изображения это не дает.
Re[Samez]:
от: Samez
Думал про 16-85, это хороший вариант ,думал про него, возможно и приобрету у кого есть без люфтов. Хотя 16и 18 фокусные не проблема ,есть отличная сигма 10-20 .......но она не штатник.
При наличии 10-20мм я бы посоветовал взять штатником плёночный зум типа 28..35-85..135/3.5-4.5. На матрицу Д200 будет в самый раз. Лично я на С5Про поставил Никкор АФ 28-85/3.5-4.5. Выбирал из 28-70, 28-85 и 35-135 - все f3.5-4.5
Re[Real_Pastor]:
Спасибо -вы все правы ,буду смотреть, почему я написал эту просьбу ,посоветовать, потому как мотор в фотике есть -и ни разу ничем не попробовал его....
Re[Samez]:
СЕРГЕЙ -62, КАК НА ВАШ ВЗГЛЯД СТЕКЛО КОЕ ВЫ ПОСТАВИЛИ НИККОР АФ 28-85/3,5-4,5
Re[Samez]:
Мотор полезен для D фиксов типа 50/1.8D, 35/2D, 85/1.8D. А штатник должен содержать широкий угол, т.е. от 16-20 мм. 28-ххх становятся телезумами типа 42-ххх.
Даже при наличии 10-20 в любой стандартной съемке типа репортажа и поездок придется часто менять 28-хх и 10-20, т.е. комплект из 10-20 + 28-ххх банально неудобен.
Даже при наличии 10-20 в любой стандартной съемке типа репортажа и поездок придется часто менять 28-хх и 10-20, т.е. комплект из 10-20 + 28-ххх банально неудобен.
Re[Mike_P]:
Вы правы Mike ....сверх неудобен, потому мне очень нравится 18-70,а в сумке второй фотик с 70-300. Все хорошо , заменить бы на более крепкий 18-70 примерно с таким же фокусом, наверное нет таких стекол с отверткой AF ?
Re[Samez]:
Нет таких с отверткой.
Re[Mike_P]:
Спасибо Mike_P, а я то губу раскатал, вот думаю прикуплю примерно такое же по параметрам стекло с отверкой -а их и в природе не существует, вы мне помогли , спасибо форуму и вам
Re[Samez]:
да пожалуйста. ;-)
Re[Samez]:
от: Samez
СЕРГЕЙ -62, КАК НА ВАШ ВЗГЛЯД СТЕКЛО КОЕ ВЫ ПОСТАВИЛИ НИККОР АФ 28-85/3,5-4,5
Мне нравится, не Никкор АФ 35-70/2.8 конечно, но для моих целей на не на самую высокоразрещающую матрицу - в самый раз. Очень удобный объектив. 35-70/2.8, безусловно, получше, но найти его за адекватные деньги и не в убитом состоянии невозможно. Есть ещё "тромбон" АФ 35-135/3.5-4.5, тоже очень хорошие отзывы, но я предпочёл именно 28-85 и не пожалел.
Re[Sergei-62r]:
Спасибо Сергей за расширенный внятный ответ .
Re[Samez]:
от:Samez
Вы правы Mike ....сверх неудобен, потому мне очень нравится 18-70,а в сумке второй фотик с 70-300. Все хорошо , заменить бы на более крепкий 18-70 примерно с таким же фокусом, наверное нет таких стекол с отверткой AF ?Подробнее
Я некоторое время снимал на 18-70 и был доволен им.
Если не тревожит отсутствие стаба, то в остальном отличный бюджетный объектив. Бывает, что продают за очень скромную сумму почти новые экземпляры.
Ищите такой вариант, не прогадаете.
А старый "разболтанный" оставите на запчасти... ;)
Удачи!
Re[KotLeopold]:
kotLeopold спасибо вам, заметил что почти новые продают от зеркалок Никон стекла 18-55,а вот 18-70 практически сильно изьезжены стекла, но как попадет -посмотрел на авито от 5 до 7 т.р, Сергей писал AF 28-85 хорошие японские стекла столько же стоят.Небольшие суммы -что нибудь и приобрету.
Re[Samez]:
от:Samez
kotLeopold спасибо вам, заметил что почти новые продают от зеркалок Никон стекла 18-55,а вот 18-70 практически сильно изьезжены стекла, но как попадет -посмотрел на авито от 5 до 7 т.р, Сергей писал AF 28-85 хорошие японские стекла столько же стоят.Небольшие суммы -что нибудь и приобрету.Подробнее
Как мне кажется, 18 - 70 удачный объектив.
неплохие фокусные в ЭФР: 27 - 105, удобоваримое качество, более светлый, чем китовые 18-55. :!:
Если будет свежий и дешевый - нужно брать.
Впрочем, надо иметь и запасной вариант, тот же 18 - 105 неплох, но дороже...
Re[Samez]:
А вообще какие хвалят хорошие отверточные объективы?
