[quote:af33133364="strateg"]Съемка - репортажная,портретная, свадьбы, природа. Формат печати - до 20х30.В последствии, видимо будет докуплен набор фиксов, но на данный момент нужен т.н. "универсальный объектив". Смотрю на AF24-105/3.5-4.5 и 24-85/3,5-4,5(D).
Тушка - Dynax 9, так что этот самый (D) в общем и не нужен. Наблюдается ли у 24-85 винъетирование на коротком конце как на 24-105? И так ли это заметно на 24-105? Заметна ли разница в качестве при печати большим форматом?
Заранее благодарен
strateg[/quote:af33133364]
________
У меня был 24-85. Виньетирование реально не наблюдалось, только на тестах
http://www.2x36.ru/articles/vignetting/vig_minolta.html
Зато сильная дисторсия портила снимки.
А вот 24-105 ругают за виньетирование па коротком конце.
Оба объектива - так себе: "рисунок" паршивый (на мой вкус).
Штатник на Minolta.
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Штатник на Minolta.
Re: Штатник на Minolta.
[quote:d7a841c582="Anonym"]Оба объектива - так себе: "рисунок" паршивый (на мой вкус).[/quote:d7a841c582]
Отсюда вывод - ..................................................??????[/quote]
__________
Выводы пусть делает задавший вопрос.
Отсюда вывод - ..................................................??????[/quote]
__________
Выводы пусть делает задавший вопрос.
Думамю, чтот для 9ки штатник - это 28-70/2.8
Или
[quote:f525e06bbe="Dmitriy M. Reznitskiy"]Думамю, чтот для 9ки штатник - это 28-70/2.8[/quote:f525e06bbe]
...или 50/1.4.
:)
...или 50/1.4.
:)
Штатник не в смысле полтинник. Полтинник на 9ке, кстати, смотрится внешне не очень... особенно если с VC-9, а есл ещё и 5600 прицепить ;)))
Я имиел ввиду - как для 4ки или 5ки 28-80, так для 9ки 28-70/2.8
Я имиел ввиду - как для 4ки или 5ки 28-80, так для 9ки 28-70/2.8
Штатник - всегда полтиник
[quote:60db805aaf="Dmitriy M. Reznitskiy"]Штатник не в смысле полтинник. Полтинник на 9ке, кстати, смотрится внешне не очень... особенно если с VC-9, а есл ещё и 5600 прицепить ;)))
Я имиел ввиду - как для 4ки или 5ки 28-80, так для 9ки 28-70/2.8[/quote:60db805aaf]
_________
Строго говоря, "штатник" - это объектив с фокусным расстоянием 50 мм. В сов. время фотоаппараты продавались с 50-ками, - так возник термин "штатный объектив". Дурацкий термин.
А как там смотрится тот или иной объектив на камере - дело последнее.
Между прочим, в каталогах фирмы minolta dynax 9 обычно изображают с 50/1.4, в силу традиции: это - первый объектив к топовой камере.
Я имиел ввиду - как для 4ки или 5ки 28-80, так для 9ки 28-70/2.8[/quote:60db805aaf]
_________
Строго говоря, "штатник" - это объектив с фокусным расстоянием 50 мм. В сов. время фотоаппараты продавались с 50-ками, - так возник термин "штатный объектив". Дурацкий термин.
А как там смотрится тот или иной объектив на камере - дело последнее.
Между прочим, в каталогах фирмы minolta dynax 9 обычно изображают с 50/1.4, в силу традиции: это - первый объектив к топовой камере.
[quote:a9a2b7ee84="Dинь К"]...для [color=red:a9a2b7ee84]портретной[/color:a9a2b7ee84] то надо поболее 70мм[/quote:a9a2b7ee84]
______________________
Точнее, для "[color=red:a9a2b7ee84]съемки на документы[/color:a9a2b7ee84]".
:)
______________________
Точнее, для "[color=red:a9a2b7ee84]съемки на документы[/color:a9a2b7ee84]".
:)
Штатник я написал,т.к. "бюджетник" даже в сочетании д9+28-70/2.8 не подходит ;)
То, что штатником называют полтинник - это понятно.
Денис, для портретной съёмки годится любой объектив 28-1700, всё ж от сюжета зависит!
От портрета девочки с гвоздикой на фоне толпы до портрета футболиста с мячом на противоположном конце поля
То, что штатником называют полтинник - это понятно.
Денис, для портретной съёмки годится любой объектив 28-1700, всё ж от сюжета зависит!
От портрета девочки с гвоздикой на фоне толпы до портрета футболиста с мячом на противоположном конце поля
Re: Штатник на Minolta.
[quote:eb878bfff4="strateg"]
А пока, складывается впечатление, что у Минольты есть хорошая оптика с индексом G, и бюджетная :-(((( Скажите, что я не прав, а то придется Минольту на Контакс G2 менять...[/quote:eb878bfff4]
____
Очень достойный объектив - AF 35-70/4. Одно время я думал его продать (из зумов снимаю 28-70 G), а теперь решил, что ни за какие деньги.
А пока, складывается впечатление, что у Минольты есть хорошая оптика с индексом G, и бюджетная :-(((( Скажите, что я не прав, а то придется Минольту на Контакс G2 менять...[/quote:eb878bfff4]
____
Очень достойный объектив - AF 35-70/4. Одно время я думал его продать (из зумов снимаю 28-70 G), а теперь решил, что ни за какие деньги.
На немецком ебае дня три назад новый за 50 Евро ушёл ...
Re: Штатник на Minolta.
[quote:a405ad2108="strateg"]Очень достойный объектив - AF 35-70/4. Одно время я думал его продать, а теперь решил, что ни за какие деньги.[/quote:a405ad2108]
А где его можно найти? Я так понял, он уже не выпускается? И за какие деньги его можно заиметь?[/quote]
__________
Этот не выпускается. Новый 35-70/3.5-4.5 хуже старого.
А где его можно найти? Я так понял, он уже не выпускается? И за какие деньги его можно заиметь?[/quote]
__________
Этот не выпускается. Новый 35-70/3.5-4.5 хуже старого.
Я имел в виду старый новый 35-70/4 .
Объектив продавали с гарантией и в упаковке, отчищали склады так сказать ...
Объектив продавали с гарантией и в упаковке, отчищали склады так сказать ...
Re: Или
[quote:f73e3f4bfb="YG"][quote:f73e3f4bfb="Dmitriy M. Reznitskiy"]Думамю, чтот для 9ки штатник - это 28-70/2.8[/quote:f73e3f4bfb]
...или 50/1.4.
:)[/quote:f73e3f4bfb]
Хожу вот с накрученным 50/1.4 - хорошо, одним словом. Хоть и не с 9, а с 7000. А как штатный зум.. есть такой старый, но очень хороший объектив - 28-135/4-4.5 минолтин . Мне он нравится (свое болото нельзя не похвалить 8-) ), и не только мне. Это мой штатный зум. А полтинник - просто штатный. |-)
...или 50/1.4.
:)[/quote:f73e3f4bfb]
Хожу вот с накрученным 50/1.4 - хорошо, одним словом. Хоть и не с 9, а с 7000. А как штатный зум.. есть такой старый, но очень хороший объектив - 28-135/4-4.5 минолтин . Мне он нравится (свое болото нельзя не похвалить 8-) ), и не только мне. Это мой штатный зум. А полтинник - просто штатный. |-)
Re: Или
[quote:37d2cdf0f7="YG"][quote:37d2cdf0f7="Dmitriy M. Reznitskiy"]Думамю, чтот для 9ки штатник - это 28-70/2.8[/quote:37d2cdf0f7]
...или 50/1.4.
:)[/quote:37d2cdf0f7]
Хожу вот с накрученным 50/1.4 - хорошо, одним словом. Хоть и не с 9, а с 7000. А как штатный зум.. есть такой старый, но очень хороший объектив - 28-135/4-4.5 минолтин . Мне он нравится (свое болото нельзя не похвалить 8-) ), и не только мне. Это мой штатный зум. А полтинник - просто штатный. |-)
...или 50/1.4.
:)[/quote:37d2cdf0f7]
Хожу вот с накрученным 50/1.4 - хорошо, одним словом. Хоть и не с 9, а с 7000. А как штатный зум.. есть такой старый, но очень хороший объектив - 28-135/4-4.5 минолтин . Мне он нравится (свое болото нельзя не похвалить 8-) ), и не только мне. Это мой штатный зум. А полтинник - просто штатный. |-)
Re: Или
[quote:008c2d25bb="YG"][quote:008c2d25bb="Dmitriy M. Reznitskiy"]Думамю, чтот для 9ки штатник - это 28-70/2.8[/quote:008c2d25bb]
...или 50/1.4.
:)[/quote:008c2d25bb]
Хожу вот с накрученным 50/1.4 - хорошо, одним словом. Хоть и не с 9, а с 7000. А как штатный зум.. есть такой старый, но очень хороший объектив - 28-135/4-4.5 минолтин . Мне он нравится (свое болото нельзя не похвалить 8-) ), и не только мне. Это мой штатный зум. А полтинник - просто штатный. |-)
...или 50/1.4.
:)[/quote:008c2d25bb]
Хожу вот с накрученным 50/1.4 - хорошо, одним словом. Хоть и не с 9, а с 7000. А как штатный зум.. есть такой старый, но очень хороший объектив - 28-135/4-4.5 минолтин . Мне он нравится (свое болото нельзя не похвалить 8-) ), и не только мне. Это мой штатный зум. А полтинник - просто штатный. |-)
Re: Или
[quote:d7c6288fd4="YG"][quote:d7c6288fd4="Dmitriy M. Reznitskiy"]Думамю, чтот для 9ки штатник - это 28-70/2.8[/quote:d7c6288fd4]
...или 50/1.4.
:)[/quote:d7c6288fd4]
Хожу вот с накрученным 50/1.4 - хорошо, одним словом. Хоть и не с 9, а с 7000. А как штатный зум.. есть такой старый, но очень хороший объектив - 28-135/4-4.5 минолтин . Мне он нравится (свое болото нельзя не похвалить 8-) ), и не только мне. Это мой штатный зум. А полтинник - просто штатный. |-)
...или 50/1.4.
:)[/quote:d7c6288fd4]
Хожу вот с накрученным 50/1.4 - хорошо, одним словом. Хоть и не с 9, а с 7000. А как штатный зум.. есть такой старый, но очень хороший объектив - 28-135/4-4.5 минолтин . Мне он нравится (свое болото нельзя не похвалить 8-) ), и не только мне. Это мой штатный зум. А полтинник - просто штатный. |-)
Re: Штатник на Minolta.
[quote:b8c52d6848="strateg"]Полтинник уже имеется, спасибо за совет. Термин "штатный объектив" сейчас действительно стал несколько расплывчатым: если раньше это был как правило полтинник, то сейчас это зум, перекрывающий диапазон фокусных расстояний чаще всего использующихся при повседневной съемке. ИМХО.
Полтинник же - НОРМАЛЬНЫЙ объектив(фокусное расстояние примерно равно диагонали кадра) - стеклышко необходимое, но при репортажной съемке не всегда удобное.
Под штатником я имел в виду именно "универсальный" объектив. Для определенных видов съемки предпочтительно использовать объективы с фиксированным ф. расстоянием, но скажем, при съемке той-же свадьбы(если это не постановочная съемка) гораздо оперативнее кадрировать с пом. зума, а не с помощью коротких перебежек:-)))))))
Возвращаясь к моему вопросу: всвязи с малым опытом использования Минольтовской оптики(ограничивающимся собсстно полтинником) хотелось бы подобрать с помощью уважаемой общественности "универсальный" объектив для "ходовой" съемки. За не слишком огромные деньги, поскольку наличие девятки, к сожалению не говорит о возможности приобретать оптику за 2000 мертвых президентов.
А пока, складывается впечатление, что у Минольты есть хорошая оптика с индексом G, и бюджетная :-(((( Скажите, что я не прав, а то придется Минольту на Контакс G2 менять...[/quote:b8c52d6848]
А у всех фирм уже много лет линейки оптики состоят из очень качественной (и дорогой) и не очень качественной (и неддорогой) линии :) . В промежутке ни у кого нет ничего! Если есть деньги, то берите 28-70/2,8, если есть напряг, то попробуйте найти старый объектив 28-105xi- он уже давно не производится, но оставил хорошие впечатления.
Рискну высказать крамольное мнение - для репортажа любого рода (в т.ч. свадебного) нет нужды гнаться за дорогой родной оптикой. Мне,например, хватает Сигмы 24-70/2,8 - за 400 баксов дает приличное качество картинки и чрезвычайно удобен по диапазону !
А не понравится, можно и выкинуть! :) :) :)
Полтинник же - НОРМАЛЬНЫЙ объектив(фокусное расстояние примерно равно диагонали кадра) - стеклышко необходимое, но при репортажной съемке не всегда удобное.
Под штатником я имел в виду именно "универсальный" объектив. Для определенных видов съемки предпочтительно использовать объективы с фиксированным ф. расстоянием, но скажем, при съемке той-же свадьбы(если это не постановочная съемка) гораздо оперативнее кадрировать с пом. зума, а не с помощью коротких перебежек:-)))))))
Возвращаясь к моему вопросу: всвязи с малым опытом использования Минольтовской оптики(ограничивающимся собсстно полтинником) хотелось бы подобрать с помощью уважаемой общественности "универсальный" объектив для "ходовой" съемки. За не слишком огромные деньги, поскольку наличие девятки, к сожалению не говорит о возможности приобретать оптику за 2000 мертвых президентов.
А пока, складывается впечатление, что у Минольты есть хорошая оптика с индексом G, и бюджетная :-(((( Скажите, что я не прав, а то придется Минольту на Контакс G2 менять...[/quote:b8c52d6848]
А у всех фирм уже много лет линейки оптики состоят из очень качественной (и дорогой) и не очень качественной (и неддорогой) линии :) . В промежутке ни у кого нет ничего! Если есть деньги, то берите 28-70/2,8, если есть напряг, то попробуйте найти старый объектив 28-105xi- он уже давно не производится, но оставил хорошие впечатления.
Рискну высказать крамольное мнение - для репортажа любого рода (в т.ч. свадебного) нет нужды гнаться за дорогой родной оптикой. Мне,например, хватает Сигмы 24-70/2,8 - за 400 баксов дает приличное качество картинки и чрезвычайно удобен по диапазону !
А не понравится, можно и выкинуть! :) :) :)
