Штатник на кроп Canon
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Штатник на кроп Canon
Вот какая проблема продал я 24 -105 L , случайно , просто была возможность продать за те же деньги что брал , просил знакомого взять на работу 100 D с 18-135 STM - вообще камера понравилась а стекло не очень , резкость ну не лучше 24-105 , а может и хуже плюс на длинном конце 5,6 вместо 4 , и картинка , по крайне мере в джипег менее интересная , менее контрастная и цветастая на мой взгляд но 24-105 назад не хочу из за отсутствия широкого угла на кропе ( часто не хватало ) плюс вес и размер на моей ( 600 D ) камере , да и стабилизатор в 24-105 значительно лучше - хоть медленнее включается и шумит но картинку держал мертво , 18-135 быстрее но хуже --- короче остался я без штатного стекла что делать не знаю ? У кого какие мысли по этому поводу ?
Re[indikator79]:
сороковник
Re[svirepyi]:
от: svirepyi
сороковник
Сороковник хорошо, но Сигма 17-50 2.8 лучше ;)
Re[indikator79]:
Многим нравится и мне тоже – светосильный 17-50\2,8 от Сигмы или Тамрон.
Есть разные вариации…
17мм вроде рядом с 18мм китовых зумов, но всё таки заметно, что пошире.
Перед покупкой желательно проверить в магазине на резкость.
Кстати, Тамрон, не боится давать гарантию 5 лет и объективы у нас производства Японии.
========
О, уже и другие согласны с моим мнением, вперед меня... ;)
Есть разные вариации…
17мм вроде рядом с 18мм китовых зумов, но всё таки заметно, что пошире.
Перед покупкой желательно проверить в магазине на резкость.
Кстати, Тамрон, не боится давать гарантию 5 лет и объективы у нас производства Японии.
========
О, уже и другие согласны с моим мнением, вперед меня... ;)
Re[indikator79]:
от:indikator79
Вот какая проблема продал я 24 -105 L , случайно , просто была возможность продать за те же деньги что брал , просил знакомого взять на работу 100 D с 18-135 STM - вообще камера понравилась а стекло не очень , резкость ну не лучше 24-105 , а может и хуже плюс на длинном конце 5,6 вместо 4 , и картинка , по крайне мере в джипег менее интересная , менее контрастная и цветастая на мой взгляд но 24-105 назад не хочу из за отсутствия широкого угла на кропе ( часто не хватало ) плюс вес и размер на моей ( 600 D ) камере , да и стабилизатор в 24-105 значительно лучше - хоть медленнее включается и шумит но картинку держал мертво , 18-135 быстрее но хуже --- короче остался я без штатного стекла что делать не знаю ? У кого какие мысли по этому поводу ?Подробнее
ну и купите родной 15-85.. Задачи ваши неизвестны, а тут вроде как на все случаи.. ;)
Re[my-ilich]:
+1 за 15-85 is.
Re[indikator79]:
Если не собираетесь переходить на ФФ то Canon 17-55 2.8is.
Re[Alexander46]:
Боюсь я сигму - есть 30 f1,4 EX DC -стекло мне нравиться но автофокус живет своей непонятной жизнью - постоянно мажет , я уже привык и фокусируюсь в ручную через экран в 10 кратном увеличении , но это фикс он для постановочной сьемки для штатника такое не допустимо .
Re[Sergey Pl]:
В моей стране вариант только покупка нового 17-55 2,8 , и огромные потери в случае продажи ( где то половина стоимости ) у нас фото рынок не так развит как у вас ( да и людей занимающихся фотографией значительно меньше )
Re[indikator79]:
Причем тут потеря при продажи. Купите тогда дешевое мыльное на всех фокусных стекло. Я Вам посоветовал лучший, на мой взгляд, штатник для кропа. Стекло дорогое, но и у Вас 24-105 был, который тоже не 3 рубля стоит.
Re[indikator79]:
от:indikator79
Боюсь я сигму - есть 30 f1,4 EX DC -стекло мне нравиться но автофокус живет своей непонятной жизнью - постоянно мажет , я уже привык и фокусируюсь в ручную через экран в 10 кратном увеличении , но это фикс он для постановочной сьемки для штатника такое не допустимо .Подробнее
Я эту Сигму не юзал, про капризы автофокуса не в курсе. Просто по ТТХ оно идеальным кажется. Здесь есть реальные владельцы этого стекла, пусть они напишут, что и как.
Re[Sergey Pl]:
24-105 я покупал б.у. и продал за те же деньги , а вот если мне не понравиться 17-55 2,8 , ну или 5D куплю ,что мне тогда делать ?
Re[indikator79]:
от:indikator79
В моей стране вариант только покупка нового 17-55 2,8 , и огромные потери в случае продажи ( где то половина стоимости ) у нас фото рынок не так развит как у вас ( да и людей занимающихся фотографией значительно меньше )Подробнее
Ну и купи бу.
Или сигму аналогичную.
Кенон не стоит своих денег. на 18 МП он дрова.
Всем
Ладно спасибо всем за советы , буду думать 
Re[indikator79]:
от:indikator79
Вот какая проблема продал я 24 -105 L , случайно , просто была возможность продать за те же деньги что брал , просил знакомого взять на работу 100 D с 18-135 STM - вообще камера понравилась а стекло не очень , резкость ну не лучше 24-105 , а может и хуже плюс на длинном конце 5,6 вместо 4 , и картинка , по крайне мере в джипег менее интересная , менее контрастная и цветастая на мой взгляд но 24-105 назад не хочу из за отсутствия широкого угла на кропе ( часто не хватало ) плюс вес и размер на моей ( 600 D ) камере , да и стабилизатор в 24-105 значительно лучше - хоть медленнее включается и шумит но картинку держал мертво , 18-135 быстрее но хуже --- короче остался я без штатного стекла что делать не знаю ? У кого какие мысли по этому поводу ?Подробнее
Кроп Кэнон - это тупиковая ветвь сегодня!
- нет дешевых нормальных объективов!
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
Кроп Кэнон - это тупиковая ветвь сегодня!
- нет дешевых нормальных объективов!
Это не совсем так линейка еф прекрасно подхоит и для кропа . Я к примеру использую только их.
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
Кроп Кэнон - это тупиковая ветвь сегодня!
- нет дешевых нормальных объективов!
Можно подумать, что они есть у конкурентов
