штатник на кроп

Canon EF 28/1.8
Canon EF 28/2.8
Canon EF 35/2
Никогда не пользовал такие фокусные. Какой из них предпочтительней?
Планируется штатным фиксом для жанра, не пугающий окружающих, типа эквивалента полтоса на ФФ.

Цитата:

от:Игорь ВладимировиЧ
Canon EF 28/1.8
Canon EF 28/2.8
Canon EF 35/2
Никогда не пользовал такие фокусные. Какой из них предпочтительней?
Планируется штатным фиксом для жанра, не пугающий окружающих, типа эквивалента полтоса на ФФ.

Подробнее

Ну если эквивалент полтоса, и кроп по умолчанию 1.5-1.6, то 35 самое оно...

для этих целей Canon EF 35/2 очь хорош,
по мне так
картинка нра, компактен, светел, диаметр под фильтр 52
только портреты аккуратней снимайте геометрия у него не портретная,
ну и к сожалению не усм,
вжикает при фокусировке

спасибо большое за ответы,
одно напрягает - не USM, отвык уже :? .. ну ничего, отключить никогда не поздно :)

35L

слишком светосилен для меня

28 2.8 - какашка а-ля китовый зум, только меньше размером (фикс) и фокусируется ближе )

Цитата:

от: Игорь ВладимировиЧ
слишком светосилен для меня

А такое разве бывает? Бывает слишком дорог. ;)

35L один из лучших фиксов вообще для кропа, особенно как штатный, для пейзажа.

По идее, 50/1,6=31,25
так что и 28 и 35 попадают в + 10%
Из перечисленного пользовал 28/1.8, он у меня недавно, впечатления пока весьма неоднозначные. Плюсы: маленький, диаметр 52 мм, ничего не выдвигается. Ну и светосила 1.8, конечно (хотя что-то реально приемлемое где-то с 2,2).
Минусы - резкость очень сильно падает от центра к краям. И это на кропе - на ФФ видимо будет еще страшнее.
Пока не освоил - брал для съемок в условиях слабой освещенности, когда вспышка неприменима, а штатива нет (например потому, что лень было взять :D ), но пока по этому назначению толком не использовал. Несколько раз пробовал для съемки людей (портрет - пожалуй, слишком сильно было бы сказано) в небольших помещениях. Вроде ничего, и задний план размывается (ГРИП-то при такой диафрагме маленькая), а падение резкости к краям когда внимание сконцентрировано в центре кадра или невоспринимается или может быть даже усиливает эффект.

Хм... А я вот взял себе Сигму 28/1,8EX DG.
И можно сказать, что ОЧЕНЬ ею доволен на ФФ.






Всё на открытой диафрагме...

Ну и для сравнения два портрета на Сигмы 50/1,4 и 28/1,8 соответственно:


И это всё на 5Д Мрак-2. Ну, а на кропе ни о каких "мыльных углах" и говорить не приходится.

Один лишь минус: Юстировать надо - в 5д2 внёс поправку "+15" и не парюсь, а вот на моём 40Д в автофокусе мажет... Купил, зная, что надо юстировать - меня это не напрягает.

Цитата:

от: Kassyan
А такое разве бывает? Бывает слишком дорог. ;)

35L один из лучших фиксов вообще для кропа, особенно как штатный, для пейзажа.

верю-верю!
но и Вы поверьте - иногда светосилу выбирают "по себе" ...... ;) ;)

ага, с пятаком понятно...хотелось бы увидеть это же стекло на кропе :) и .. что-то я не понял, Вы на фото сами виньетку накладывали или так получается кадр?

Цитата:

от: Игорь ВладимировиЧ
ага, с пятаком понятно...хотелось бы увидеть это же стекло на кропе :) и .. что-то я не понял, Вы на фото сами виньетку накладывали или так получается кадр?

Не, я не буду возиться с этим объективом на 40Д. Не отъюстировал ещё. А фокусироваться ручками.. не, у меня для этого есть Гелиос 40-2 и КарлЦейс 28-85 :о)))

А на счет виньетки - родная она. Если б её не было, я б наверное и не купил бы этот объектив.
Это ж кадры с открытой дыры. А прижмёте - виньетирование исчезнет. ;)

Цитата:

от:Ёхан
Хм... А я вот взял себе Сигму 28/1,8EX DG.
И можно сказать, что ОЧЕНЬ ею доволен на ФФ.
[...]
И это всё на 5Д Мрак-2. Ну, а на кропе ни о каких "мыльных углах" и говорить не приходится.
[...]
Один лишь минус: Юстировать надо - в 5д2 внёс поправку "+15" и не парюсь, а вот на моём 40Д в автофокусе мажет... Купил, зная, что надо юстировать - меня это не напрягает.

Подробнее

Так и я не говорю, что недоволен - любой инструмент надо осваивать, времени толком не было - я ж любитель, а когда на работе аврал - не до исследований фототехники. Не стены же дома снимать в 10 вечера... Просто обратил внимание на то, что успел заметить. Эффект падения резкости к краям при рассмотрении на мониторе присутствует. Будет ли это заметно на бумаге - не проверял пока, но сдается мне, что бумага и не то стерпит (как и ресайз до 900х600 ). С другой стороны, в некотрых случаях такой эффект может быть даже полезен - еще больше выделяет центральный объект.
Кэнон, кстати, юстировать не надо - купил единственный экземпляр в магазине (таковы реалии губернского города СПб), дома проверил - попадает идеально (на моем 40Д ).