Штатник на 5d

Приобрел недавно 5d, и озаботился покупкой штатного объектива для него. Пока рассматриваю бюджетные варианты - Тамрон 28-75, Токина 28-80, Кенон 24-85, 28-105. Какой из них будет предпочтительнее по картинке для природных съемок? Начитавшись множества сообщений в форумах, пухнет мозг :) Собственный опыт имеется только на кропе. Тамрон 17-50 очень нравится. На более дорогие объективы типа 24-70 жаба пока душит.

Тамрон 17-50 это же на кроп только подойдет

у меня стоит тамрон 28-75. посоветовали в ветке по 5Д.

вроде нравится, но стало не хватать фокусных от 80 до 100.
Хотя раньше ими не пользовался)))

Сейчас хочу лицевые портреты семейные делать, поэтому думаю взять 85/1,8 или вообще продать тамрон 28-75 и взять 24-105/4

24-105/4

Да, тамрон 17-50 мне на кропе нравится.
но я в основном снимаю ближе к широкому концу.

Кенон 24-85 весьма привлекателен по фокусным расстояниям и по цене.
Неужели он также плохо снимает, как стОит?

Спасибо, к 24-105/4 тоже присматриваюсь

Цейс 28-85, если не пугает его неавтофокусность

Canon 24-85 f3.5-4.5 - если денег не много.) если много то 24-105.))) или 24-70) но я парой по картинке разницы не видел между 24-85 и 24-105.)) резкий и контрастный и солнышка не боится)

Цитата:

от: artem272
Canon 24-85 f3.5-4.5 - если денег не много.) если много то 24-105.))) или 24-70) но я парой по картинке разницы не видел между 24-85 и 24-105.)) резкий и контрастный и солнышка не боится)

Есть мнение, что 24-85 хворают расклеивающейся склейкой... Кажись...

С большим пикселем пятака и EF 28-135 становится очень резким объективом. Единственное - нужно выбирать из-за наличия на некоторых экземплярах хроматики, которая может присутствовать от 28 до (max) 70 мм (сведения из интернета - не помню уже откуда). На моем экземпляре присутствует до 50 мм, а длиннее - ее уже и нет. Знакомый ( по его словам ) из 5 или 6 экземпляров в разных магазинах выбрал с отсутствием хроматики в указанном диапазоне фокусных.
В итоге ... через пару лет я купил 24-105L , а 28-135 лежит сейчас на полке.

Цитата:

от: ttr225
Есть мнение, что 24-85 хворают расклеивающейся склейкой... Кажись...

ничего он не хворает.) у меня уже он лет пять и все в порядке, брал и в походы и даже свадьбы на него снимал, все окей=) маленький, очень удобный и быстрый, да по краям не такой резкий и есть винтирование по углам на некотрых фокусных, но и цена 6-7 тыс., считаю что за эти деньги - это просто подарок)
с него стоит переходить лишь на 24-105... а так оптимальный для недорогого штатника, плюс есть 24мм и 85ть, очень удобные фокусные)
Вот пару картинок с 24-85 со свадьбы.)

24-105/4 L- без вариантов из вышеперечисленных, иначе зачем покупать пятак,
лучше поднатужиться по цене(б/у тоже вариант-он очень живучь) и забыть о проблеме штатных фокусных, а когда-нибудь,если возникнет необходимость или желание- добавить фикс исходя из той же необходимости,желания и этого может хватить на "вообще" или "всегда".))

Ну да... Снимаю в основном на прикрытых диафрагмах, может и 24-85 прокатит...

Если есть возможность - действительно есть смысл взять 24-105. Достаточно резок во всё диапазоне, с супер-быстрым АФ и хорошим стабом, не такой тяжёлый как старый 24-70 и не такой дорогой как новый, при этом конструктив вполне нормальный, б/у легко найти не убитый. В общем отличная рабочая лошадка, рекомендую.

Цитата:

от: andink
Кенон 24-85 весьма привлекателен по фокусным расстояниям и по цене.
Неужели он также плохо снимает, как стОит?

Снимает не хуже других:




Цитата:

от:александр иванов
24-105/4 L- без вариантов из вышеперечисленных, иначе зачем покупать пятак,
лучше поднатужиться по цене(б/у тоже вариант-он очень живучь) и забыть о проблеме штатных фокусных, а когда-нибудь,если возникнет необходимость или желание- добавить фикс исходя из той же необходимости,желания и этого может хватить на "вообще" или "всегда".))

Подробнее

У canon 24-105/4 одна беда - шлейф привода диафрагмы!

Цитата:

от: ext
У canon 24-105/4 одна беда - шлейф привода диафрагмы!

Там их два! Еще шлейф стабилизатора... :)

Не беспокойтесь, в эльках нет таких проблем, во всех эльках конструкция шлейфов не такая, как в НЕ эльках, вот в 17-85 там да, объектив редко камеру переживает, обычно 30 000 примерно и привет, а эльки другое дело. :)

Подпишусь. Недавно приобрел себе на пятачек штатником. Очень неплохой объектив, особенно учитывая его стоимость. Да, виньетка присутствует, но она убирается в конвертере одним щелчком. Есть бочка на широком угле - убирается также легко. Легкий, компактный. На 24-105 может и созрею когда-нибудь, а пока этот устраивает.

Цитата:

от: александр иванов
24-105/4 L- без вариантов из вышеперечисленных, иначе зачем покупать пятак

Ух ты, как категорично! :D
Типа без 24-105 пятак не пятак :)

ЗЫ. У мну на пятаке штатником 28-105/3,5-4,5 уже несколько лет (сам объектив уже 12 лет), несколько раз подумывал его заменить на что-то другое, сравнивал с 24-105 и с Цейсом 28-85/3,3-4... Веских оснований для замены так и не нашел. :D

Душите саму жабу и покупайте 24-70. Середнячек 24-85 вообще не расматривайте не катит по качеству.

Цитата:

от: Daric
Душите саму жабу и покупайте 24-70. Середнячек 24-85 вообще не расматривайте не катит по качеству.

100% правильная мысль. Качество на высоте, фокусные удобны, диафрагмой можно управлять глубиной резкости и размытием. Насчет 24-105 с диафрагмой 4 самого интересного в этом отношении куска лишаетесь.
Иные производители - ну не дотягивают они, честно, цвет не так точно передают (хотя не знаком с Сигмой 24-70, но думаю традиция не нарушена - врид ли она лучше родной L-ки).
Сколько уже писано-переписано: если выбор объектива в качестве первого, или единственного - то вот такой и должен быть, а то кого на фиксы клонит, кого на тамроны какие-нибудь. Сам тоже люблю фиксы, когда заранее известно, какой надеть, или вообще взять собой (все вместе трудно), но в противном случае: 24-70 и 70-200 перекроют практически все потребности, и уж эти зумы должны быть только лучшими на сей момент.