Штатник к Nikon D300 NIKON AF-S 16-85 VS NIKON AF 24-85

В качестве штатника для Nikon D300 хотелось бы рассмотреть такие стекла:
1. NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR
2. NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF
3. SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM
интересует прежде всего мнение владельцев данных обьективов, а также возможные другие варианты зума-штатника за умеренную цену.

16-85.

А не могли бы вы обосновать почему? И еще вопрос на 16-85 передняя линза вращается?

не вращается

Несколько минусов в сторону позиции номер 2:
1) Мне кажется 24-85 не будет обладать той резкостью которая способна разрешить 12мпкс DX матрицу =)
2) 24мм на DX не шибко широко...
3) отсутсвтие VR
4) отсутствие моторчика AF-S

16-85 советую я вам.

Если бюджетно
DX18-55VR на широкий угол + (руки развязаны) ФФ от 28мм до 70, 75, 105

Я першёл на 16-85 с 18-200VR.
Доволен - выше крыши. Особенно резкостью.
Более подробный мой опус см. здесь : http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1702

Взял сегодня 16-85, хотел вас спросить, какой у вас звук от стаба. У моего просто тоненький какой-то? пищит. А у 70-300 по-другому. Вдруг что не так?

Ооо!!!
И как он в сравнении с 18-70?

А почему не рассматриваете 17-55\2.8?

Ну по части звуков - это к SONY... :-) Это они большие специалисты в этой области... Специально привлекали акустиков всяких, ещё кого-то там для создания ЗВУКА ЗАТВОРА (додуматься ж надо!) к своим "альфам"...
А если серьёзно - никаких особенностей в звуке стаба я не заметил. Хотя он чуть потише, чем у 18-200.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ооо!!!
И как он в сравнении с 18-70?

Спасибо
Завтра постараюсь отчитаться. Сегодня в темноте пробежался по центру, пощелкал с рук. Ничего так, похоже можно снимать уверенно на 1/15 в широком и среднем, даже похоже до 50 мм. Ждал конечно большего, но несколько фото получилось и на 1/6, хотя легкий софт все равно есть. Завтра днем буду детализацию смотреть и хроматику.

Цитата:

от: Сергей Ратников
А почему не рассматриваете 17-55\2.8?

... а зачем ?! Он практически вдвое дороже, диапазон ФР не такой удобный (особенно на широком угле), не имеет ультразвукового мотора и стаба.
Да и по резкости не превосходит 16-85 (на коротком ФР даже уступает).
А для пластики, рисунка и прочих боке есть ФИКСЫ.

Мне казалось что 17-55 имеет моторчик. Да и сейчас кажется.

Ваша правда. Насчёт моторчика. Я перепутал...

Цитата:

от: babay
Взял сегодня 16-85, хотел вас спросить, какой у вас звук от стаба. У моего просто тоненький какой-то? пищит. А у 70-300 по-другому. Вдруг что не так?

О, Бабай, ждём адекватного, пряморукого теста, и как обычно у нас водится -полноразмеров

Личная просьба: один и тот же сюжет, с одинаковыми настройками в камере, в NX без обработки с 18-70 и 16-85

Увы 18-70 продан, попробую на пруд сходить. Сниму с того места где делал тест с 18-55 и 18-70, правда погода сегодня плохая.

Добрый день, мучался точно таким же вопросом, как и Вы.
В итоге выбрал 16-85.
Убивает все другие (из вашего списка) объективы по: резкости, микроконтрасту, цветопередаче, фокусировке, фокусными расстояниями.
Дововлен - по уши!
Минусы: ЦЕНА ! и ХА.

Заводил точно такие же темы - почитайте, там и советы и примеры и т.п.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/372458

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=23580

Берите 16-85, и не думайте. Ближайший к нему по качеству 17-55/2.8 - но там и цена! (на мой взгляд не оправданная)

Для интересующихся, 18-70 (+ сюда отнесу 18-105 и 24-120 - тестил) по сравнению с 16-85 - мыло мыльное, именно на матрицах D300 и D90, на меньших и более старых они ведут себя лучше.

Цитата:

от:Technocolor
О, Бабай, ждём адекватного, пряморукого теста, и как обычно у нас водится -полноразмеров

Личная просьба: один и тот же сюжет, с одинаковыми настройками в камере, в NX без обработки с 18-70 и 16-85

Подробнее

Погода сегодня ужасная, потому полноценный тест переносится. Вот один кропчик 100% из центра со скидкой на выдержку 1/20 против 1/80 и плохую погоду (цвет не смотрим) ф35, слева 18-70, справа 16-85 ф8 снято на д80

я на подобный вопрос отвечал совсем недавно, да и про 16-85 было несколько тем, пользуйтесь поиском по форуму.

16-85 лучше тем, что он широкоугольный и резкий, 24 мм на кропе даже в турпоездках мало (мой коллега в Париже это понял на своём опыте).