Штатник для Pentax *ist D

Есть у меня 28-105 и 80-320 для пленки - супер, особенно 80-320. И для цифры мне 80-320 очень нравится. Ощущение - резче снимки

Но 28-105 не очччччень
Планирую на будущее выбрать

1) Pentax DA 16-45мм f/4.0 ED AL = 400 $
2) Pentax SMC F17-18 f/3/5-4/5 Fish-Eye = 415 $
3) Sigma AF 17-35 мм f/2.8-4.0 EX Aspherical = 415 $
4) Sigma AF 12-24 мм f/4/5-5.6 EX DG = 605 $

Главное резкость - широкий угол не столь критичен.
Интереснее 1-й вариант. А как он по качеству с 4-м вариантом.

Ну поможите же :)

Так что 16-45 по резкости по сравнению с 12-24

Фиксы покА не интересуют - ИМХО они должны служить более классным фотикам - легендарная механика или широкий формат - а мыльные зеркалки и цифрозеркалки пущай зумами :D обходятся

У меня для Пентакса (пленочного) используется в качестве "универсального" штатника зум 24-90/3,5-4,5.
Очень приличный объектив, при диафрагмировании начиная с 5,6 (т.е как и все зумы на открытой дырке слабоват). Пентаксовский 24-90 принято считать заметно лучшим, чем 28-105, во всяком случае 24-90 намного дороже - 450-500$
Располагаю также пресловутым полтинником, но он по моим субъективным ощущениям лучше 24-90 только при сравнении на открытых диафрагмах.
Могу также поделится впечатлениями о пентаксовских фиксах 35мм, 100мм, 135мм.
А вообще мне больше нравится минольтовский выбор линз.
Строго по теме - для Пентксовской цифрозеркали я взял бы Pentax DA 16-45мм f/4.0 ED AL = 400 $, просто потому, что очень удачный диапазон фокусных расстояний (для меня) и постоянная светосила, что косвенно намекает на приличный класс линзы.
А Сигму я брать бы не стал - слишком много неважных отзывов о продукции фирмы вообще.

Цитата:

от:Семёныч
Строго по теме - для Пентксовской цифрозеркали я взял бы Pentax DA 16-45мм f/4.0 ED AL = 400 $, просто потому, что очень удачный диапазон фокусных расстояний (для меня) и постоянная светосила, что косвенно намекает на приличный класс линзы.

Подробнее

Огромное спасибо за поддержку :D

Про фиксы спасибо ... пока воздержусь.