Штатник для кропа ???? (canon)

Очень много обсуждений разных зумов и клеых дискретников 50мм ,100мм, и тд , но почему-то 35мм практически не обсуждают.
Вопрос такой Хороший ли Сanon 35/2.0 в качестве штатника , как резкость, боке, автофокус, в сравнении скажем с 24-70.2,8L на этом же фокусном растоянии

А мне кажется, в качестве штатника надо брать 20мм/2.8. У Никона такой есть, например. Умеренно-широкоугольный, высокая светосила и качество ( есть коррекция для съемок с близких расстояний, кстати, было бы интересно узнать в чем она конкретно заключается)

Цитата:

от:Touristo
А мне кажется, в качестве штатника надо брать 20мм/2.8. У Никона такой есть, например. Умеренно-широкоугольный, высокая светосила и качество ( есть коррекция для съемок с близких расстояний, кстати, было бы интересно узнать в чем она конкретно заключается)

Подробнее

CRC - Close Rande Correction - это когда задняя группа линз перемещается по своей сложной схеме в зависимости от расстояния фокусировки, и корректирует оптические характеристики под конкретное расстояние. Поскольку в обычных случаях объективы рассчитываются и дают наилучшее качество около бесконечности, а на ближних дистанциях всё получается не так хорошо.

Читал я, что 35/2 хорош только компактностью и ценой.
Во всем остальном 24-70 будет лучше.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Читал я, что 35/2 хорош только компактностью и ценой.
Во всем остальном 24-70 будет лучше.

Неоспоримо лучше!

35 мм с учетом кропа не превращается в 50 мм. Перспективные искажения и прочее имеет место быть.
Вот посмотрите. Даже на 50 мм пропорции чуть меняются.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=524069&author_id=762&sort=date&page=2&next_photo_id=525380&prev_photo_id=519026

Ну и тут еще:
http://www.fotoclub.ru/forum/11/224430

спасибо всем за разъяснения,
Хочется спросить вас FOTOLEY, как обладателя и 24-70/2.8L и 50/1.4, как считаете полтийник хуже зума или всеже лучше ?




________________________________________
P.s. приведенное фото у вас просто отличное

Цитата:

от: Dimetry
Хочется спросить вас FOTOLEY, как считаете полтийник хуже зума или всеже лучше ?

Зум- всегда компромисс. Даже Элька посчитана с приоритетом фокусного расстояния. Например снимал и видел тесты Canon 70-200. Убедился, что посчитан он на длинный конец, и это правильно. А вот Сигма 70-200 оказалась сделанной под короткий конец :( и это не логичное ИМХО. ;)
Фиксы же, по понятным причинам, посчитаны и исполнены единственно правильным, возможным и совершенным образом. Кроме 1.8 50 мм, конечно. :D От 1.4 50 был счастлив, но с учетом наличия небольших перспективных искажений (даже с учетом кропа), отказался. И посмотрел в сторону CANON EF85mm f/1,8 USM



;)

а что вы имеете в виду под небольшими перспективными искажениями ???
85/1.8 конечно лучше это понятно ,они во всех линейках лучшие но для кропа это уже хороший портретник , а я вот думаю не использовать ли мне 50/1.4 как штатник на кропе ,а то покупать 24-70/2.8 с таким количеством брака боязно.

Цитата:

от:Dimetry
а что вы имеете в виду под небольшими перспективными искажениями ???
85/1.8 конечно лучше это понятно ,они во всех линейках лучшие но для кропа это уже хороший портретник , а я вот думаю не использовать ли мне 50/1.4 как штатник на кропе ,а то покупать 24-70/2.8 с таким количеством брака боязно.

Подробнее

При съемке портретов на пленку, опытным путем установлено, что искажений кадра не происходит где-то примерно с 60-70 мм. Вот люди и подумали, что при полуторакратном увеличении ФР в следствии кропа, таковых искажений быть не должно, и ошиблись.

Вот пример влияния искажений, рожденных фокусным расстоянием:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=681057&day=26&month=8&year=2006&cat_id=3&page=1&top100=1&sort=date&next_photo_id=681066

хм... -- то есть получается что в качестве портретного на кропе - все равно полтиник и большие фиксы?

можно глупый вопрос по теории? -- при фр 50 и больше - при сьемке на каком расстоянии нет искажений? -- если снимать на минимальном котором может фокусироваться обьектив - искажений тоже не будет?

Цитата:

от:vconst
хм... -- то есть получается что в качестве портретного на кропе - все равно полтиник и большие фиксы?
можно глупый вопрос по теории? -- при фр 50 и больше - при сьемке на каком расстоянии нет искажений?

Подробнее

Это не глупый вопрос.

я писал: 60-70 мм и больше. Даже для цифрокропа.
+ к этому: вследствии такого (и большего) ФР, при открытой дырке и при том же кадре, в следствии увеличения дистанции съемки, вы имеете возможность получить глубину резкости большую, чем при меньшем расстоянии съемки.
Т.е. самым открытая диафрагма объектива с его красотой рисунка дает приятную глубину резкоотображаемого пространства.

Цитата:

от: vconst
-- если снимать на минимальном котором может фокусироваться обьектив - искажений тоже не будет?

Чем длиннее 70 мм, тем лучше.

Еще надо иметь ввиду, что кроп на пленочной оптике, берет центральную область стекла, не используя всю его замечательную и полированную поверхность. ;)
Пройдет совсем немного времени и полноразмерная 36 мм-матрица решит все эти компромиссы.

ммм... страно.... По поводу фото, а вы случайно не ближе 50см от девушки снимали ????

Цитата:

от: Dimetry
ммм... страно.... По поводу фото, а вы случайно не ближе 50см от девушки снимали ????

Мой кадр вот этот:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=524069&author_id=762&sort=date&page=2&next_photo_id=525380&prev_photo_id=519026

и дистанция насколько я помню была около метра
_____________________

А вот этот кадр, который сделал автор с именем "Бяка":

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=681057&day=26&month=8&year=2006&cat_id=3&page=1&top100=1&sort=date&next_photo_id=681066

был сделан с нарушением всех законов портрета ;)

Ах вы об этом ,так это понятно что все от растояния до объектива зависит, я думаю что и 85мм даст искажения если совсем близко будет к модели , а портрет у Бяки он как я понял стилизованый и намеренно искажен

Цитата:

от:vconst
хм... -- то есть получается что в качестве портретного на кропе - все равно полтиник и большие фиксы?
... - при фр 50 и больше - при сьемке на каком расстоянии нет искажений? -- если снимать на минимальном котором может фокусироваться обьектив - искажений тоже не будет?

Подробнее

Ща, Вас научат...
Искажения, искажения. Где они? Какие искажения, бочкообразные что ли?...
Посмотрите одним глазом на близкого человека с растояния 30см. - так видит широкоугольник (нос большой, - ушки маленькие). С расстояния 1.5-2м ~50мм объектив (ближайшие части тела при приближении к объективу видятся бОльшими). В диапазоне от 85 мм. Все так называемые "искажения" съедаются расстоянием до объекта. Телевики прощая неумелость съемки портрета (привычных предметов...), обладая хорошими выразительными свойствами (малая ГРИП), справедливо пользуются стабильным спросом у начинающих фотографов. Однако польщение моделям ("неискаженностью", красивостью) отодвигает творческое саморазвитие, а главное уплощает видение. Учебу по работе с перспективой я бы порекомендовал начинать с 35мм и 85мм (одновременно), при выборе же единственного - 50мм (в экв. 35мм). А "искажения", это в голове все, от упрощенчиства в объяснениях. Типа хотите красиво, нате 85-135 мм и вперед, Вам саплодируют... Друзья, от того что взгляд типа 50 мм объектива привычен, не дайте ему в себе замылить творческий простор...

Вы конечно извините но вопрос был не о том какой обектив выбрать новичку , я люблю штатники что поделаешь, а вот под кроп с ними проблема а зум неохота , а про 85мм это вы зря это лучшие объективы ,имея Цейсовский 85 спешу похвастаться а то теперь в цифре мне его прикрутить некуда так народ и забудет легендарное стекло

Уточню, я как раз отметил что 85-135мм объективы очень таки хороши... Исчерпывают ли они ВСЕ "неискаженные" ф.р. - нет. И посему 35/2.0 считаю очень неплохим выбором. Немного возможно дороговат для своей несовременности, и неотточен под кроп 1.6 (АФ) как у телевиков, но по части похожести кэноновского рисунка и "стандартности" угла поля зрения его можно рекомендовать вместо 24-70. Все же чуть меньшая ГРИП от 2.0 мне бы на "широком" угле была нужнее. Разрешение у них сопоставимое. Из интересных я бы отметил Сигму 30/1.4, но наверное не за ее цену, при всех оговорках и пр...
Мне в работе (на кропе 1.6) приходиться почти все снимать на 50/1.4 и 100/2.0, а хочется поближе...

2 vesakov и FOTOLEY :) -- спасибо за разьяснения :)