Штатник для D90: NIKON 16-85 или SIGMA 17-70

Доброго времени суток! Помогите выбрать штатник для  D90. Выбор стал между NIKON 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX и SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM. Изначальные требования: 1) ФР от, примерно, 18 до 70; 2) естественно, качество картинки (хотя понимаю, что в этом ценовом сегменте в этом плане не разгонишься); 3) цена не более 700 дол. Форумчане, кто сравнивал эти объективы или может ещё какую альтернативу посмотреть (исходя из требований). Да, и ещё, стоит ли связываться с SIGMA AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM (слишком заманчивая цена для такого ФР)?

Смотрите в сторону Никона 16-85, резкий надежный объектив.

Если нужна светосила, то присмотритесь к Tamron 17-50 f/2.8 или Sigma 17-50 f/2.8

NIKON 16-85mm f/3.5-5.6G хороший объектив , но темный . В свое время покупал Б/у , но потом назрела необходимость в светосиле , поменял его на SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM но не макро версия ( ВЕРСИЯ Не макро) дешевле . с SIGMA AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM как и с Тамроном 18-200 -250 и прочими связываться не стоит. Нет в них ни картинки ни резкости. Покупать объектив с кратностью больше 3 не следует об этом уже столько сказано и написано. Если нужен умеренный телевик -брать лучше в диапазоне 50-200 или 55-300 фокусных.

И как SIGMA 17-70mm в сравнении NIKON 16-85mm, там же, по-моему, 2.8 только на 17mm?

Цитата:

от:DarvinS
Доброго времени суток! Помогите выбрать штатник для  D90. Выбор стал между NIKON 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX и SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM. Изначальные требования: 1) ФР от, примерно, 18 до 70; 2) естественно, качество картинки (хотя понимаю, что в этом ценовом сегменте в этом плане не разгонишься); 3) цена не более 700 дол. Форумчане, кто сравнивал эти объективы или может ещё какую альтернативу посмотреть (исходя из требований). Да, и ещё, стоит ли связываться с SIGMA AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM (слишком заманчивая цена для такого ФР)?

Подробнее

Оба этих стекла по качеству снимков не будут отличаться кардинально от 18-55 VR, будет по другому но не лучше и не хуже. Пройденный этап. Я стремилюсь к NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX . Снимал чужим, хочу в собственность. Разница уже реально заметна.

Согласен, но это совсем другая цена

Вы попробуйте Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM он по цене в 2,5 раза дешевле родного никоновского... ;)

Думаю хорошая линза, но по ФР маловат, хотелось хотя бы до 70mm

Цитата:

от: Олег Каледин
Вы попробуйте Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM он по цене в 2,5 раза дешевле родного никоновского... ;)

А вы думаете ее еще не все пробовали?

Цитата:

от: DarvinS
И как SIGMA 17-70mm в сравнении NIKON 16-85mm, там же, по-моему, 2.8 только на 17mm?

Правильно но дальше постоянно f 4 , а NIKON 16-85mm f 5.6.
3х кратных зум объективов с постоянной диафрагмой считаются светосильными.

Цитата:

от: DarvinS
Думаю хорошая линза, но по ФР маловат, хотелось хотя бы до 70mm

Именно поэтому я купил Сигму 17-70 а не 17-50/2.8 . 50 мм фокусных реально мало для моих задач. Сигма 17-50 2.8 для D90 ну очень большая по светофильтр фильтр на 77 мм , корпусом которого перекрывается прожектор подсветки автофокуса и со встроенной вспышкой дает веньентирование на широком угле 17 мм . Цена на фильтры диаметром 77 мм не детские.

У меня сигма 17-50 на д90, ничего не большая линза, но не универсальная, я только в помещениях ее использую, теледиапазона не хватает.