После выставки пересмотрел фотки еще раз - штатник 15-55 совсем не радует :(
В свое время на пленке прошел 28-80, 28-105, 24-85. Каждый объектив радовал больше предыдущего, но в свое время продал все и купил цифру с китом.
Кажется пришел час, когда душа требует смены объектива, а кошелек позволяет.
На выставке пощелкал Тамроном - картинка радует, а вот конструктив не особо - фокусировка очень долгая (USM и не снилось).
Смотрю еще на 28-135 IS - в свое время мечтал о нем, а щас вроде как есть шанс купить, но для цифры он улетает больше в телевик, хотя тут IS кстати. Новая кроп-версия 17-85 пугает ценой - пройдет время, все зеркалки будут полнокадровыми и придется его как старье загонять...
24-85 выглядит бюджетней, но в свое время убивал тем, что "валил линии" безбожно, хотя очень резкий объектив с хорошим боке (по моим впечатлениям)
Слюньки капают на кэновскую L-ку 24-70/2.8 ... думаю может в кредит даже взять, но боюсь для любителя это слишком болшие затраты, да и пока на 300D будет выглядеть странновато :)
Что же выбрать чтобы в ближайшее время (год-два) не думать о штатнике.
Штатник для Canon до 500$
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Штатник для Canon до 500$
Re: Штатник для Canon до 500$
Самое дешевое, что СУЩЕСТВЕННО лучше кита по резкости - это 17-40.
24-85, 28-135 - заметно резче в основном лишь на краях или открытых диафрагмах.
Еси бюджет до 500 - советую взять 28-135 (своих денег он стоит однозначно) а на широкий угол оставить кит.
Именно этой парой (18-55 + 28-135) я снимал относительное долгое время на 300Д, очень удобно.
Вот кстати небольшое сравненьеце 18-55, 28-135 и 50/1,8 на 50мм (именно на 300Д). http://www.odv-foto.ru/other/test1.html.
Снималось в джипег, тем не менее разница качественно вполне видна.
24-85, 28-135 - заметно резче в основном лишь на краях или открытых диафрагмах.
Еси бюджет до 500 - советую взять 28-135 (своих денег он стоит однозначно) а на широкий угол оставить кит.
Именно этой парой (18-55 + 28-135) я снимал относительное долгое время на 300Д, очень удобно.
Вот кстати небольшое сравненьеце 18-55, 28-135 и 50/1,8 на 50мм (именно на 300Д). http://www.odv-foto.ru/other/test1.html.
Снималось в джипег, тем не менее разница качественно вполне видна.
Re: Re: Штатник для Canon до 500$
от:Отец Никон
Вот кстати небольшое сравненьеце 18-55, 28-135 и 50/1,8 на 50мм (именно на 300Д). http://www.odv-foto.ru/other/test1.html.
Снималось в джипег, тем не менее разница качественно вполне видна.Подробнее
а ведь штатник не так уж и плох (18-55) ...последний тест чуть замылился, а первые 3 теста на 4, даже на 4+ без проблем
Re: Re: Штатник для Canon до 500$
Странно - тут действительно штатник не плох... хотя вот сижу смотрю свои фотки с Фотофорума - из них резко выделяется фотки, сделанные Тамроном ...
Вчера вечером пересмотрел кучу статей - все говорят что штатник мылит
Вчера вечером пересмотрел кучу статей - все говорят что штатник мылит
Re: Штатник для Canon до 500$
Снимок это один, просто выделены 4 фрагмента с разных кусков кадра. Мылит он, как видно с краю, в центре резкость ненамного хуже 28-135. Тут снято все на 50мм на открытой диафрагме.
Но повотрюсь, если снять в РАВ и грамотно сконвертить разница с 28-135 будет немного побольше.
http://www.odv-foto.ru/other/test.jpg
А вот кстати сравнение 28-135 и 28-80 - посмотрите какая огромная разница в теледиапазоне здесь.
Но повотрюсь, если снять в РАВ и грамотно сконвертить разница с 28-135 будет немного побольше.
http://www.odv-foto.ru/other/test.jpg
А вот кстати сравнение 28-135 и 28-80 - посмотрите какая огромная разница в теледиапазоне здесь.