Добрый день.
Вот решил купить Canon 30D и задумался о выборе штатника к нему. Вариантов перебрал море; в итоге осталось несколько:
1) CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
2) CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
3) CANON EF 17-40 mm f/4 L USM + CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Подскажите, пожалуйста, какой из этих объективов(или еще какой-то) лучше для 30D по соотношению цена/качество.
Зарабатываю на жизнь не фотографией, просто хочу снимать хорошее фото для себя и друзей.
Спасибо.
Штатник для Canon 30D
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Штатник для Canon 30D
Re[xVancEx]:
ef-s 17-55/2.8 IS
Re[xVancEx]:
Первый темный объектив и не с самой хоршей картинкой. Третий неплох в целом, но диапозон маловат и не относится к суперрезким объективам, хотя стекло и не плохое. Второй может и не плох, но стоит не дешево, за объектив со светосилой 4. Тут уже про него очень много сказано. Если нужен прсто объектив для себя , без претензий на художественность, с достаточным диапозоном, то второй вариант должен устроить.
Если же не хотите в будущем переходить на полный кадр , я бы взял 17-55 2.8ИС, хоть и слабый конструктив , зато светосильный и с неплохим диапозоном.
А для себя выбрал 24-70 2.8 и достаточно долго им снимал на 20Д, хоть и тяжелый объектив, но с хорошей светосилой и позволяет уже расширить диапозон использования, поскольку тот же 24-105 чисто репортеркое стекло, а на 24-70 можно и портрет снять, при этом красиво размыть задний план, и многое другое. Но требует тщательного подбора экземпляра как по резкости , так и по фокусу.
Если же не хотите в будущем переходить на полный кадр , я бы взял 17-55 2.8ИС, хоть и слабый конструктив , зато светосильный и с неплохим диапозоном.
А для себя выбрал 24-70 2.8 и достаточно долго им снимал на 20Д, хоть и тяжелый объектив, но с хорошей светосилой и позволяет уже расширить диапозон использования, поскольку тот же 24-105 чисто репортеркое стекло, а на 24-70 можно и портрет снять, при этом красиво размыть задний план, и многое другое. Но требует тщательного подбора экземпляра как по резкости , так и по фокусу.
Re[xVancEx]:
EF 28/1,8
Re[xVancEx]:
Через некий промежуток времени штатником у Вас будет стоять 35/1.4L ;)
Re[xVancEx]:
24-70
Re[xVancEx]:
24-105, немного дороже 17-40, но резче, +стаб, +диапозон фокусных.
Re[Slavjan]:
не будет резче 24-105 17-40. а насчет ненамного, почти в 2 раза.
Re[Z-machine]:
от: Z-machine
ef-s 17-55/2.8 IS
+1
Пользую на 400-ке. Пылесос, но очень хорош.
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
не будет резче 24-105 17-40.
Будет.
Если на 24mm не сравнивать...
Re[Логачев Сергей]:
17-40 - 20т.р., 24-105 - 30 т.р., а то и дешевле,
для меня не намного, но резче.
для меня не намного, но резче.
Re[xVancEx]:
Спасибо за советы, видимо остановлюсь на ef-s 17-55/2.8 IS или EF 24-105 mm f/4 L IS USM. Нужно только определиться, что больше нужно светосила или фокусный диапазон. :D
Re[xVancEx]:
Пожалуй, соглашусь с мнением о выборе EF 24-70/2.8 L в качестве именно оптимального.
Стекло действительно имеет интересную картинку, и в большинстве случаев позволяет получить очень хорошую резкость.
И если Вы не живете на солнечном курорте и все же снимаете в помещениях или при невысокой освещенности, высокая светосила Вам очень поможет. Фокусного в большинстве случаев хватит, не гонитесь за самым широким диапозоном - все равно на крайних фокусных (24 и 70) со временем снимать будете реже; это все же зум.О значимости стаба на этих фокусных судить не буду.
;) Из минусов, пожалуй, дороговат, тяжелый. Аккуратный выбор, с проверкой на бэк/фронт фокус и т.п., стоит делать при покупке любого объектива.
В любом случае - окончательный выбор за Вами.
Удачи!
Стекло действительно имеет интересную картинку, и в большинстве случаев позволяет получить очень хорошую резкость.
И если Вы не живете на солнечном курорте и все же снимаете в помещениях или при невысокой освещенности, высокая светосила Вам очень поможет. Фокусного в большинстве случаев хватит, не гонитесь за самым широким диапозоном - все равно на крайних фокусных (24 и 70) со временем снимать будете реже; это все же зум.О значимости стаба на этих фокусных судить не буду.
;) Из минусов, пожалуй, дороговат, тяжелый. Аккуратный выбор, с проверкой на бэк/фронт фокус и т.п., стоит делать при покупке любого объектива.
В любом случае - окончательный выбор за Вами.
Удачи!
