Штатник для 7D

Хочу взять нормальный штатный объектив для кропа, но все никак не могу почувствовать счастье. Был опыт использования китового 18-55 — не хватает немного длинного конца. Решил радикально решить эту проблему, взял 18-200. В принципе нормально для гиперзума, но это оказалось только для очень непритязательного фотолюбителя. На деле выраженная подушкообразная дисторсия, которая, конечно, правится на раз в фотошопе, но это же умереть можно каждый снимок руками исправлять. Не подошел.

Победил жабу и взял 15-85. По фокусным устраивает. Короткий конец устраивает даже очень (в принципе даже перестал мечтать о широкоугольнике :)) Дисторсия минимальна, и вполне устраивает, и резкость хороша, и USM, но вот... виньетирование. Мало того, что даже без защитного фильтра виньетирование вполне заметно и характер его сильно отличается в зависимости от фокусного расстояния, так оно еще и асиметричное (на правом краю кадра гораздо сильнее) и нифига не компенсируется встроенной в 7D функцией коррекции виньетирования. Т.е. объектив опознается, функция, как бы, включается, углы осветляются, но гораздо меньше, чем того надо для компенсации. Если навернуть защитный фильтр (даже wide) то ОЧЕНЬ выражено. Т.е. опять же, либо править руками (что крайне муторно и неудобно), либо снимать с прицелом на дальнейшее кадрирование и обрезание углов (что тоже не очень правильно).

В общем вот, поскажите, что еще можно взять из приличного в качестве штатника. Светосильный 17-55 чуть чуть не устраивает на телеположении. 18-135 — ??? не знаю, будет ли его качество достойно. Какие-то еще варианты есть?

P.S. Нужен именно репортажный зум. Фиксы для творчества у меня есть.
P.S.S Или отговорите. Скажите, что все нормально, и эти проблемы можно как-то относительно бескровно решить. ))

Порадовало "из приличного .."

На самом деле очень печалит отсутствие "приличного" в линейке кенона за "средние" деньги ...

э ...
P.S. лучше чем 17-55/2.8 и нового 15-85 вроде ничего нет... Был бы рад , если ошибаюсь.

P.P.S кстати, а чем 17-55 на длинном не угодил-то ?

Цитата:

от: Aleck
так оно еще и асиметричное (на правом краю кадра гораздо сильнее)

у исправного обьектива так не должно быть.
выложите фотку-пример с дефектом? любопытны масштабы трагедии.

Попробуйте 24-70.Может понравится?Дорогой конечно,но....

По поводу масштаба трагедии, может быть я излишне драматизирую, но картинка приблизительно такая: снимал равномерно освещенную заднюю стенку дивана. Характер виньетирования зависит от фокусного расстояния и от расстояния фокусировки. Корректировка виньетирования в тушке 7D включена.









И до кучи в тонкой оправе


К слову сказать, на фокусном около 55 мм виньетирование (без оправы) не так заметно. Но, с надетой оправой даже на зажатых дырках самые краешки правого угла все равно тёмные. Очень мешает на вертикальных кадрах, когда вверху достаточно светлое, допустим, небо, и затемнение углов в этом случае очень заметно.

На первомайские привезли 35L 1.4 ... Сегодня у нас 17-е? За это время только пару раз зумы ставил... рука не поднимается...

Цитата:

от: Aleck
...

мда, весьма неприятно это выглядит.

быть может тут есть еще владельцы 15-85, пускай они откликнуться, наблюдают ли они такуюже картину.
имхо линза с дефектом. точто картинка кроет матрицу несимметрично это уже очевидно.

На фотозоне тоже писали, что им попался несимметричный экземпляр. Однако тенденция...

Цитата:

от:Aleck


К слову сказать, на фокусном около 55 мм виньетирование (без оправы) не так заметно. Но, с надетой оправой даже на зажатых дырках самые краешки правого угла все равно тёмные. Очень мешает на вертикальных кадрах, когда вверху достаточно светлое, допустим, небо, и затемнение углов в этом случае очень заметно.

Подробнее

Ну так и отлично! Не будет пересвета на небе

А вы привели примеры при включённом режиме коррекции периферийного освещения (тушечном) или нет? Очень хотелось бы посмотреть как она работает.

24-70/2.8L - остальное компромисс!

Цитата:

от: Mikhail_K
А вы привели примеры при включённом режиме коррекции периферийного освещения (тушечном) или нет? Очень хотелось бы посмотреть как она работает.

Да, совсем забыл добавить: все кадры сделаны с включенным режимом коррекции виньетирования в самой тушке. Как видно, не сильно помогает.

Ясно, а на более прикрытых диафрагмах какая ситуация?

возьмите 16-35 и не парьтесь...
правда длинного конца не будет
зато виньетирования никакого!

Цитата:

от: Шевченко А И
24-70/2.8L - остальное компромисс!

Поддерживаю данного оратора!

Сегодня на решил взять фикс 85 1.8 или 50 1.4...

Сделал тестовые снимки в помещении своим 24-70 2.8....
поробовал фиксы... и ПОНЯЛ! Почему мой ДРУГ (24-70) стоит столько денег... и он действительно их стоит...
Жаль, что если и придеться покупать фиксы, то только L...

Цитата:

от: Шевченко А И
24-70/2.8L - остальное компромисс!

Поддерживаю данного оратора!

Сегодня на решил взять фикс 85 1.8 или 50 1.4...

Сделал тестовые снимки в помещении своим 24-70 2.8....
поробовал фиксы... и ПОНЯЛ! Почему мой ДРУГ (24-70) стоит столько денег... и он действительно их стоит...
Жаль, что если и придеться покупать фиксы, то только L...

Цитата:

от: Mikhail_K
Ясно, а на более прикрытых диафрагмах какая ситуация?

Ну, вкратце писал уже. Меньше всего виньетирование проявляется на фокусном около 50. Если закрыть дырку до 8-11, то, можно сказать, почти незаметно. Ну, т.е. если вглядываться, то есть, конечно, но это меня не смущает. Если при этом навернуть фильтр, то с правого края все равно появляются два темных уголка (слева нет). Чем меньше дырка, тем четче уголки (с оправой), но даже при минимальных дырках они не исчезают.

В общем, сложно так на пальцах. Проще, наверное, провести завтра полномасштабную тестовую съемку во всех мыслимых и немыслимых режимах. )

я использую 15-85 в связке с canon 50D
Хороший объектив. Тоже долго мучился, выбирал... купил 15-85.
Недавно докупил 85 f/1.8 для портретов - получился супер комплект.
Вот фото с моего 15-85.
1/166s
iso 100
f/5.7
61mm
обработка в DPP

Я использую в качестве штатника на семёне 17-55/2,8. Объектив мне очень нравится светосилой и качеством картинки. Для теледиапазона купил 55-250..

Цитата:

от: Gizmo83
Поддерживаю данного оратора!

а я - не поддерживаю
24-70 не выдает разрешения, способного пробить матрицу в 18 Мпикс.
и 24-105 тоже не выдает.

17-55 - выдает. его и надо брать.