Штатник для 60D

Приветствую!
Понимаю что таких тем очень много, но все же хотелось бы услышать ваше мнение. Планирую купить Canon EF-S 10-22 и после его покупки планирую купить штатник, а может и наоборот. Раньше был однозначный выбор Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM, правда очень дорогой для меня, после того как появилось желание купить 10-22 появились сомнения какой лучше штатник купить 17-55 или же какой нибудь 24-70 или 24-105. Вроде так логичней 10-22 и 24-70. Что посоветуете?

27-50\2.8 от сигмы дешевле.

вам правда так нужен ширик?

Цитата:

от: foto_newbie
27-50\2.8 от сигмы дешевле.

вам правда так нужен ширик?

Архитектуру нравится снимать, пейзаж реже.

под архитектуру вроде как тилт-шифт лучше)

Цитата:

от: foto_newbie
под архитектуру вроде как тилт-шифт лучше)

Не мне ширика хватит )

на ширик с архитектурой у вас ничего не получится

Цитата:

от: Genazb
Архитектуру нравится снимать, пейзаж реже.

15-85 ИС и 10-22 пока не брать. М.б. вам и 15 мм хватит. Мне, например, хватает 16 мм на кропе 1,5.

Цитата:

от: Mike_P
15-85 ИС и 10-22 пока не брать. М.б. вам и 15 мм хватит. Мне, например, хватает 16 мм на кропе 1,5.

А если 17-55 mm F/2.8 IS USM пока купить? 15-85 ИС хороший вариант за разумные деньги. Спасибо за наводку, но эти 3,5-5,6 очень не нравятся.

Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM, стоит ок 16 т.р у меня на 60Д стоит, как штатник отличный!

Цитата:

от: Олег Каледин
Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM, стоит ок 16 т.р у меня на 60Д стоит, как штатник отличный!

Да я на форуме читал тема тоже по выбору штатника и вроде вы рекомендовали эту Сигму, вы один из тех кто рекомендовал. Я после прочтения этой рекомендации посмотрел фотки сделанные этим объективом и прочитал отзывы. Останавливает только то что это Сигма и как я понимаю с сервисом есть проблемы и со стабильностью качества. И плюс знакомый советует брать только оптику Кэнон. Говорит если вдруг что оптику и камеру можно будет отъюстировать на сервисе Кэнон. Он два объектива сдал обратно в магазин не знаю точно что было, но как я помню проблемы с фокусом и на сервисе Кэнон дали заключение о невозможности юстировки.
Объектив если повезет хороший с вкусной ценой, но...

У меня тоже есть такая Сигма 17-50/2.8
Объектив интересный, со своей картинкой, светлой воздушной такой. Если вы умеете снимать то можете взять. Но! там где с родным объективом навел и снял и уверен в том что получится. С этой Сигмой лучше сделать 2-3 кадра. Фокусируется уверенно и вроде туда куда надо, но почему то некоторые кадры в мыло. Может стаб так работает, он у нее хитрый. Диафрагму лучше не зажимать. Максимум резкости на 4. На диафрагме 8 резкость сильно падает. В результате надевая ее приходится забыть об удобных сюжетных режимах и снимать на А. Летом будет геморрой с пейзажами, желателен ND фильтр.
То ли дело с родными объективами - никаких танцев с бубнами

За три года активного использования в различных условиях, проблем ни каких не было, ни с резкостью, ни с фронт/бэк фокусом. Работа мотора, стабилизатора отличные. По резкости на фокусных, тоже проблем не воозникает ни на каких, ни на 2,8 ни на 22...
По поводу мыльности, при просмотре из за сжатия картинки под размер окна на мониторе, казаться может но, на самом деле ээто не так - резко все...
Сервис у Сигмы есть, так же как и юстируют ее помоему в сервисе вместе с тушкой. Но, не обращался ни разу. Единственный совет всем - брать новую в специализированных магазинах фототехники, официальных диллеров кампании Sigma, Canon, в том же фото.ру. с официальной гарантией, и избегать всех магазинов продающих по двум ценам серые и белые.

падение линейного разрешения в 2 раза на диафрагме 22 происходит
Если учесть что в максимуме DXO намерял у этой сигмы разрешение 12 мегапикселей, то на полностью зажатой диафрагме оно уменьшается в 2х2=4 раза до 3 мегапикселей. Я лично не зажимаю сильнее 8... на 9 уже все очень плохо на моем экземпляре

Понимаете, в чем дело? Я охотно верь приведенной Вами таблице, но, поскольку сам снимаю этим же объективом на фотокамере Канон 60Д, поделился личным опытом собственных глаз, которым склононен доверять чуть чуть больше. Может мне такой вот экзеспляр удачный попался. А в остальном согласен с Вами!

Цитата:

от:Олег Каледин
Единственный совет всем - брать новую в специализированных магазинах фототехники, официальных диллеров кампании Sigma, Canon, в том же фото.ру. с официальной гарантией, и избегать всех магазинов продающих по двум ценам серые и белые.

Подробнее

Нормально будет купить объектив в магазине который предоставляет официальной гарантию Sigma и покупать я буду воспользовавшись платной услугой "проверка на бэк/фронт фокус, с оформлением акта"?

Цитата:

от:Genazb
Нормально будет купить объектив в магазине который предоставляет официальной гарантию Sigma и покупать я буду воспользовавшись платной услугой "проверка на бэк/фронт фокус, с оформлением акта"?

Подробнее

Вообще это будет великолепно и правильно!
Хотя насколько знаю в сервис-центрах юстировка проводится вместе с Вашей тушкой...
P.S. Но, наверное уже этим фронт/бэк фокусом запугали добрую половину всех неискушенных фотографов.... Не понимаю откуда на широкоугольнике взяться этим косякам.

у меня тоже с фронт-бэк фокусом нет проблем на Сигме. Это проблема более светлых и длинных фиксов мне кажется. А также Тамронов 17-50/2,8 где мотор не ультразвуковой и вообще Тамроны разбалтываются говорят быстро

Читал не однократно про слабый конструктив Тамронов, что в свою очередь предопределило мой выбор в пользу Sigma. Сам не могу ни чего сказать, поскольку не имел опыта работы с этим объективом. По фиксам, тоже похоже, жалобы слышал, особеннно на полтинники как от Кенона так и от Сигмы. Но подозреваю тут 50/50% Где то может и правда бек/фронт фокус, а где то руки слабые, не удерживают они фотокамеру, а стабилизатора на них нет... Люди то думают коль там светосила 1.4 то и все проблемы решены автоматом...

Что мне конечно нравится в сигме - можно в комнате даже при одной включенной лампочке снимать. Стаб до 1/8 уверенно держит. Фиксы так не могут на К/Н

Цитата:

от: One of us

Если учесть что в максимуме DXO намерял

Вы про DxO Optics Pro?