Штатник для 20D?

Какой из объективов можно использовать как штатный - универсальный объектив для 20D: 17-40 f4 L или 24-70 f2,8 L. Какое мнение?
Мне кажется, что второй, но вроде как тяжеловат….

Просто, если кто стоял перед похожим выбором интересно как решили вопрос.
Ясно, хочется реже объектив менять.
17-40 точно более для пейзажа годится, но почему то начиная с 10-ки позицируется как универсальный.
Понятно что на 1,6 это 27мм – 60мм.

Посмотрел я каталог, не нашел СИГМЫ 18-50, Ф2.8 ближайшее, это 24- 70F2/8EX ASPHERICAL DF.
Александр

Цитата:

от: IconoSt
Посмотрел я каталог, не нашел СИГМЫ 18-50, Ф2.8 ближайшее, это 24- 70F2/8EX ASPHERICAL DF.
Александр

http://www.foto.ru/product.php?id=11659
-она DC, т.е. только для кропа 1.5 и более - поэтому идет на фотору в разделе Сменная оптика для цифровых фотокамер
а вообще полный каталог Сигмы тут - http://www.sigmaphoto.com/html/lenschart.htm

Я использую 17-40/4L в качестве штатного. Абсолютно удовлетворен. Есть еще 70-200/4L, но им снимал очень мало, пока не было подходящих сюжетов. Так что можете смело брать 17-40/4L - не разочаруетесь!

Всем Спасибо! Сравню Сигму с 17-40 там увидим...

Я тоже советую 17-40 - все-таки широкий угол на цифре большой дефицит. На длинном конце можно и ногами подработать - а если у вас 24-70 - ничего уже не поделаешь. На собственной шкуре почувствовал когда гулял по старым улочкам стокгольма.
Самое интересное что дырка 4 смущать вас не должна - ибо на широком угле например,при должной тренировке, выдержки можно держать с рук 1/10-1/15.(я вообще умудрялся 70-200 на 1/40 без пышки снимки делать :-)
А на 40мм(60 с учетом кропа) можно и портреты делать - чем не штатник - да и небольшой он и легонький относительно.
Короче это пожалуй самый рульный объектив от кэнон по соотношению цена/качество.

Цитата:

от:SergeSmArt

?? а что делать -то? Линзу "НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ" надо подбирать изходя из потенциального предпочтения в сюжетах - если ПЕЙЗАЖА больше - 17-40, если больше ПОРТРЕТОВ, ЖАНРОВЫХ - 24-70,
SergeSmArt

Подробнее

Полностью поддерживаю. Смотрите, что именно для Вас необходимее. Мне 24-70 больше подходит и нравится по результату и светосиле. Вес и размер... наверно дело привычки, тем более, что он не самый большой и тяжелый :D . А если нужен действительно широкий уол - то по мне, его надо "закрывать" другим объективом.

Еще раз о EF 17-40/4L, вот посмотрите

чем плохо?

Цитата:

от: RID
Полностью поддерживаю. Смотрите, что именно для Вас необходимее. Мне 24-70 больше подходит и нравится по результату и светосиле.

Поделитесь примером (лучше RAW-ов) с 24-70L на широком угле (на f/2.8 интересует и f/4)?