Штативы

всем привет! хочу преобрести штатив, пока выбор пал
на SLIK 700 DX и Monfrotto 055CLB+141RC (kit)
цена примерно одинаковая, характеристики похожи
но только вот в мелочах как всегда разногласия:
у Слика вроде как сплав алюминия с магнием +
зажимы ног закручивающиеся, но вес 3.2 и плащдка на головке не съемная, а у Монфрото вес под 2.2, головка с площадкой съемной но зажимы для ног толи алюминиевые толи пластмас со временем разболтаться могут или нет неизвестно. посчупать самому возможности нет , проживаю в провинции. вообщем прошу совета и мнений пользователей сабжа или может что еще в районе 200 $
можно повыбирать? всем спасибо

Цитата:

от:un
всем привет! хочу преобрести штатив, пока выбор пал
на SLIK 700 DX и Monfrotto 055CLB+141RC (kit)
цена примерно одинаковая, характеристики похожи
но только вот в мелочах как всегда разногласия:
у Слика вроде как сплав алюминия с магнием +
зажимы ног закручивающиеся, но вес 3.2 и плащдка на головке не съемная, а у Монфрото вес под 2.2, головка с площадкой съемной но зажимы для ног толи алюминиевые толи пластмас со временем разболтаться могут или нет неизвестно. посчупать самому возможности нет , проживаю в провинции. вообщем прошу совета и мнений пользователей сабжа или может что еще в районе 200 $
можно повыбирать? всем спасибо

Подробнее

мои рекомендации: 055nat+222NAT или ноги ProB

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:un
всем привет! хочу преобрести штатив, пока выбор пал
на SLIK 700 DX и Monfrotto 055CLB+141RC (kit)
цена примерно одинаковая, характеристики похожи
но только вот в мелочах как всегда разногласия:
у Слика вроде как сплав алюминия с магнием +
зажимы ног закручивающиеся, но вес 3.2 и плащдка на головке не съемная, а у Монфрото вес под 2.2, головка с площадкой съемной но зажимы для ног толи алюминиевые толи пластмас со временем разболтаться могут или нет неизвестно. посчупать самому возможности нет , проживаю в провинции. вообщем прошу совета и мнений пользователей сабжа или может что еще в районе 200 $
можно повыбирать? всем спасибо

Подробнее

мои рекомендации: 055nat+222NAT или ноги ProB

Подробнее

Или 141RC в качестве головы. Надо ноги полегче (но покороче) - 190 ProB. Лично у меня - 055 ProB и 329-ая башка (старая).

Сам пользуюсь Monfrotto 055+141RC что зелененький для природы с неопреновым покрытиям на ногах. Покрытие это хорошо зимой – кто голой рукой метал на морозе брал – поймет.

055 – солидная конструкция. Зажимы на ногах регулируются –да и удобно для высоких граждан типа меня.

Ощущения от 055 – обалденные. Солидно прямо как бревно в землю врыто. Даже при сильном ветре никаких болтаний и колебаний не заметно. 055 возможно самый лучший штатив за свои деньги. У него только один недостаток 055+141RC будет весить под 3 килло. Если вам долго с рюкзаком бродить по горам и лесам, то лучше брать или корбоновый (дороже в два раза) или что по меньше.Хотя 055 складывается компактно и можно насить на специальном ремне (неопреновом лучше всего) или в специальной сумке.

Являюсь счастливым обладателем 055 ProB+141RC впечатления только позитивные, были только неудобства при ношении, но после покупки фирменного кофра все проблемы отпали. Посмотрите на сообщения выше, всё говорит о том , что этот набор является оптимальным по качеству и цене...

уважаемые коллеги! так у 055 серий От Монфротто сами зажимы для фиксации выдвижных ног в каком исполнении?
метал или заменитель? и как быстро и удобно работать с 141 головой?

Цитата:

от: un
уважаемые коллеги! так у 055 серий От Монфротто сами зажимы для фиксации выдвижных ног в каком исполнении? метал или заменитель?

Лепестки зажимов из пластика, но важно помнить, что это не такой пластик, как на китайском штативе ;). Другой момент: зажим осуществляется не прижатием пластикового эксцентрика к "ноге"(принцип используется в дешевых штативах), а обжимом всей трубки с помощью мет. хомута, который сжимает мет. тяга за счет проворота пластикового эксцентрика на мет. оси(сложно описать словами, надеюсь, что относительно понятно). Усилие зажима можно регулировать с помощью спец. гайки, - т.е. его можно поддерживать постоянным практически вне зависимости от степени износа деталей(кстати, пластик "дубовый" и очень стойкий к истиранию).


Цитата:

и как быстро и удобно работать с 141 головой?

Все относительно, но если надо быстро, то берите шар. Манфротто 488RC например(есть версии с разными площадками - выберите под себя) - очень удачная голова(сам пользую и радуюсь :D )

Рычегастая 141 рц или обычная- у меня есть такая- хороша, но... скорее под студию, а там можно и попрецензионней крнструкцию взять, для природы- не та опреративность, да и вес.Для 35 мм все же лучше шар, классический или как на 222, хоть и страшен на вид, но в деле- просто восторг! кста, виде в эктафе, какой то новый вариант 222-й с горизонтальным расположением рукоятки, тоже NAT.

ну вот уже проясняется более менее :) спасибо всем ответившим! всеже про СЛИК 700 еще бы услышать мнение хотелось бы.

Цитата:

от: un
ну вот уже проясняется более менее :) спасибо всем ответившим! всеже про СЛИК 700 еще бы услышать мнение хотелось бы.

Зачем? Уважающий себя фотограф знает только две фирмы-производителя штативов. Это Gitzo и Manfrotto (в США Bogen). Другого ничего уже не требуется.
Кстати зажимы на всех штативах имеют регулировку. Если с течением времени что-то ослабнет, то можно подкрутить винт. Часто даже ключ дается, который крепится прямо на штативе.
Карбоновые штативы всем хороши, кроме разве что малого веса. Это таскать легкий хорошо, а при съемке чем тяжелее, тем лучше. И ветерок не так страшен, и зеркало/затвор/диафрагма не так его сотрясают.

У меня 055Ц уже года 3-4, но не черный и не серебристый. Когда брал почему-то уведил себя что с крашенных лекго краска слазит и взял металлик. Сегодня-бы брал черный.

Штатив убойный, даже на сильном ветру с тяжелой аппаратурой стоти как гора. Таскать конечно не легко - тяжелый, если на плече и фотограф небольшого роста (как я например) - ноги отбивает. Но в работе этого стоит.

Насчет 141RC головы много такого хорошего не скажу. Работал с ней долго, но отностительно быстро разочаровался. Если аппаратура тяжелая, при углах отличных от горизонтали начинает играть даже на полной фиксации. огда говорю об тяжелой апаратуре - имею в виду вес еще в пределах разрешенного для данной головы по паспорту.
Пример - мой EOS-3 с бустером и 70-200/2.8L. Аппаратура устанавливается на хомут линзы. При даже небольшом угле относительно горизонтали , насколько крепко не фикситуй положение, руку отпускаешь и глазом водно как голова проседает примерно от 1-2мм до примерно пол сантиметра что очень раздражает так как сбивает композицию. Пытаешся опять настроить заново - закрепляешь, отпускаешь и тоже самое. Бесит. Кроме того даже будучи полностью отпущеной движения не были полностью плавными а иногда мелкими скачками. Думал смазка - проверил, вроде все ОК, да и сама фирма утверждает что нет необходимости ее менять, разве что при длительной работе в очень тежялых условиях - не мой случай.

Месяца 3 тому плюнул и купил другую голову (тем более в плане подготовки к свежекупленной 6х7 среднеформатке):
329RC4. Попробовал уже - совсем другой уровень. Держит железно при любом угле, есть 3 уровня (замера), кораздо удобней в работе и хранении/переноске (одна из ручек котораю мне вечно мешала у 141RC упаковке в штативную сумку у 329RC4 гораздо короче), сама по себе ниже чем 141
(ценр тяжести ниже что лучше для стабильности).
Голова предназначена для почти 9кг, упругость движения управляется рукоятками, все движения очень плавные.
Что еще хорошо - платформы быстрого отстегивание значительно более широкие и более низкие.

Одно НО - 329RC4 в 2 раза дороже чем 141RC но если есть намерение работаь с более чем 2-3 кг аппаратурой, я бы конечно больше 141 не выбрал.

У меня вот ента штуковина
http://www.thkphoto.com/products/slik/slik-pro-01.html
Может мы с Вами про разные штативы говорим?
С камерой минольта 9хи + бат.блок + 70-210/4 (та ещё линза) штатив ведет себя нормально.
Ноги на защелках. Площадка съемная и фиксируется очень и очень даже хорошо.
Особой проблемы в его весе не замечал, но для "несерьезных вылазок" без съемки макро и без длинных выдержек всё-таки взял себе монопод монфротто 680 :D
Т.е. как-бы чуть-чуть могу сравнивать конструктив слика и манфротто :)
В мае в Крым ездил. Протаскал слик с собой целую неделю и очень даже доволен.

Цитата:

от:Yooj
У меня вот ента штуковина
http://www.thkphoto.com/products/slik/slik-pro-01.html
Может мы с Вами про разные штативы говорим?
С камерой минольта 9хи + бат.блок + 70-210/4 (та ещё линза) штатив ведет себя нормально.
Ноги на защелках. Площадка съемная и фиксируется очень и очень даже хорошо.
Особой проблемы в его весе не замечал, но для "несерьезных вылазок" без съемки макро и без длинных выдержек всё-таки взял себе монопод монфротто 680 :D
Т.е. как-бы чуть-чуть могу сравнивать конструктив слика и манфротто :)
В мае в Крым ездил. Протаскал слик с собой целую неделю и очень даже доволен.

Подробнее

Если обращение ко мне, то я говорил об проблеме с конкретной головй 141RC, не о штативе. Насчет штативов Слика не в курсе из личного опыта за неимением такового, но наверно у них тоже есть неплохие профи-ранга модели, хотя и недешовые.
Насчет оборудования, 70-200/4 Минолты легковес (знаю ее, у друга есть, отличная оптика) по сравнению с 70-200/2.8L, просто разные весовые категории. Есть подозрение что и 9xi с вертикальной ручкой тоже значительно легче чем EOS-3 + booster.
Проблема была не в нестабильности фиксации платформы, а в процеданни "носом" камеры, не уверен за счет чего (может сама фиксация осей не держала данный вес).

To Alexz:
70-210 около 750гр
9хи - 750гр
Бат-блок? :) Ну около 200 :) Т.е. вес у камеры достаточный, при съемке с рук шевеленка не большая :D :D :D
И штатив вроде на болтается.
Вечером приду спецом попробую "туда-сюда" пошатать
To Anarchist:
Я вообще удивился, когда в своём городе увидел 680 манфротто за нормальные деньги (относительно нормальные) и взял не раздумывая. Под мой рост подходит. С головой даже высоковато получается :)

у как на головке шарового типа точно выстовить горизонт?
штатив берется под Д70 с 24-85 в ближайшем будущем 70-200 + фиксы . вроде для запаса по макс.весу хватает 055CLB и для 141RC тоже.. они все до 6 кг нагрузки

Цитата:

от: un
у как на головке шарового типа точно выстовить горизонт?

Покупаете пузырьковый уровень для разьема для вспышки. Дешево и сердито (баксов десять)

Еще я видел дешевый приклеивющийся пузырьковый уровень на лепучке. Тоже полезно иметь(хорошо напомнили :) сам себе посмотрю).

Штатива зватит с избытком, чего не могу сказать насчет 141 головы с учетом планов на 70-200/2.8 и им подобных (несмотря на его заявленную 6кг способность).
Из своего опыта.

Сначала по теме.

Slik 700 DX я вам не рекомендую, во-первых он очень тяжелый. Благодаря своей массе складывается ложное ощущение что он очень устойчивый - НО ЭТО НЕ ТАК. На самом деле он очень плохо держит и гасит высокочастотные вибрации.

Манфротто - этот лучше.

Вообще я бы вам советовал не экономить на штативе.
Это не только я, но и профессионалы советуют.
Здесь поистине верна ситуация - скупой платит дважды.
Хороший штатив прослужит вам не один десяток лет, за которые вы успеете сменить не одну камеру (тем более ДСЛР). Ознакомтесь с методикой проверки штатива (поглядите по истории моих ответов в темы про штативы - найдете - лень писать все это еще раз).

Поэтому мой совет - добавте еще долларов 60-70 и посмотрите на карбоновые штативы Velbon. Даже дешевые модели они ОЧЕНЬ хороши - у меня самого такой. Только советую брать с трехсекционными ногами, на не четырехсекционными.

Мой знакомый купил себе вышеупомянутый Манфротто. Так вот поставив рядом его штатив и свой карбоновый Velbon я ему наглядно продемонстрировал преимущества своего Velbona - по гашению вибраций. Благодаря слоистой композитной структуре материала карбоновый штатив буквально "впитывает" вибрации, в то время как аллюминиевый Манфротто довольно долго резонирует.
А уж по массе и по удобству работы зимой (металл он и есть металл, хоть верхние секции и покрыты пеной, а вот защелки-то нет) карбон безоговорочно лидер.

[quot]
komendor

Карбоновые штативы всем хороши, кроме разве что малого веса. Это таскать легкий хорошо, а при съемке чем тяжелее, тем лучше. И ветерок не так страшен, и зеркало/затвор/диафрагма не так его сотрясают.
[/quot]

Смешно читать. Как раз вибрации карбоновые штативы гасят намного лучше чем алюминиевые... коэффициент демпфирования у композитного материала намного выше. Более того из-за свойств композитного материала достигается более лучшее сопряжение в местах соединения секций ног штатива.

Единственными алюминиевыми штативами, которые я сам тестировал, и которые гасили вибрации также как карбоновые - это были штативы Gitzo. Я очень подозреваю что карбоновые Gitzo - это вообще легенда...

Цитата:

от: Alexz
Штатива зватит с избытком, чего не могу сказать насчет 141 головы с учетом планов на 70-200/2.8 и им подобных (несмотря на его заявленную 6кг способность).
Из своего опыта.

Фигня! У меня шестисотник на 141-ой голове сидит и не жужжит. А трехкилограмовый Linhof вообще как родной - единственно, рычаг освобождения панели мешает крутить у Лингофа задницу, что является небольшим, но все же неудобством.

Цитата:

от: Egor
Цитата:

от:Alexz
Штатива зватит с избытком, чего не могу сказать насчет 141 головы с учетом планов на 70-200/2.8 и им подобных (несмотря на его заявленную 6кг способность).
Из своего опыта.

Фигня! У меня шестисотник на 141-ой голове сидит и не жужжит. А трехкилограмовый Linhof вообще как родной - единственно, рычаг освобождения панели мешает крутить у Лингофа задницу, что является небольшим, но все же неудобством.

Подробнее

Егор, это просто башка тебя боится :) Я вот у подруги 141-ую башку пробовал - не поравилась, чуть открутишь - уже падает все. А на моей 329-ой - крутится очень плавно.