Штативные головки и выведение горизонта.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Но выставляется-то все равно самой головой ! И это есть ТОЛЬКО в д3. В д700 - нет.

Электронный горизонт есть и в D3 и в D700.

Да ладно ) У меня он есть, но .. кхм.. ммм ... я такой функции в нем не нашел - инструкция-то на японском-с... :) Не знаете - где именно в меню это включается? Впрочем, даже если оно и есть - я интерьеры снимаю не им (пока нет соответствующей оптики). Впрочем - штативная голова-то все равно должна быть хорошей..

Цитата:

от: Сергей Иванов
Эх... ну если вам для дела надо, то встать не поленюсь ... На нем написано Manfrotto 338 - вот так эта фигня называется.

Большое СПАСИБО :D :D :D

Цитата:

от: Сергей Иванов
А кстати, почему нодальная не играет роли? Как вы клеить панораму будете, если там сдвиг этой точки идет?

Ну обычно все без проблем сшивается в автомате в панорамафэктори, наверно это не правильно, но исходя из опыта получается, что важность определения нодальной точки (для того, что я снимаю) сильно преувеличена

Если у вас объекты удаленные и объектив не слишком широкий - то да... а вот если вы возьмете экв. на 35 мм f=17-24 мм - то увы, на переднем плане не избежать проблем. Но вы можете решить задачу получения широкого угла проще - Сигма 12-24 - и никаких панорам.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Если у вас объекты удаленные и объектив не слишком широкий - то да... а вот если вы возьмете экв. на 35 мм f=17-24 мм - то увы, на переднем плане не избежать проблем. Но вы можете решить задачу получения широкого угла проще - Сигма 12-24 - и никаких панорам.

Подробнее

Ну отчасти так и есть - по возможности снимаю вертикальные кадры на полтинник на ФФ, расстояние до переднего плана бывает большое а бывает и не очень. Я отдаю не перспективные проекции, а сферичиские или цилиндричиские. А если отдавать перспективные то да - можно и сигмой.

А вам не доводилось сравнивать 808 и(или) 229 с Manfrotto 410 ? она по цене как 229, но конструкция ближе к 808, только ручки более компактные.
А то я тоже стою перед дилемой какую голову выбрать, была шаровая 488RC4, но неудачно упала и раскалолась :(

Ну явно, что не 410 - за 6500 получить подобие 808?! Если вам не нужно, как мне, постоянно выводить по уровням с высочайшей степенью точности - то 808 неплохой выбор. Она легче, чем 229, дешевле, компактней, при этом надежная и прочная. А вот шаровая голова - какие ее преимущества вам показались наиболее важными?

Пожалуй основной плюс это компактность. Шаровую я взял только из-за того что штатив перепал на халяву, но без головы, а её надо было срочно и других по близости не оказалось. Изначально-то хотел 808. Наверное на ней пока и остановлюсь.

Вот я тоже взял 808 - потому что не думал, что придется в дальнейшем снимать интерьеры. Так-то, для всего остального - нормальная голова, всем устраивала.

Интересная небольшая статья о штативных головах :


http://www.photosafari.ru/index.cfm?id=1557

автор, а как у вас дела с этим вопросом на сегодняшний момент?
вот тут предложение мне просквозило интерьерной съемки...
я вообще то и не думал о таком повороте и снимал себе девичьи портреты на 85 1,8 на кроп. а тут такое дело...озаботился.
подскажите самый разумный в плане минимального соотношения цена-качество ход. какой объектив, штатив(думаю манфротто 055 подойдет вполне) и голова,... и может к ней еще что ?
пока вот читаю вас и делаю вывод о манфр.055хпроб(а может 190???), голова 229(а может808???).а вот с объективом не знаю. толи нужен суперширик на мой кроп. толи можно еще каким то образом обойтись.
кстати, кроме портретов неплохо бы голову с помощью которой можно наиболее безболезненно снимать макро. а то двигать не рельсы а всю конструкцию как то не то.