от: Петр
Можно конкретные примеры?
Induro 413/414 хватит за глаза(100€ цена в ФРГ за алюминиевый)
штативное,8х10
Всего 185 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Петр]:
Induro 413/414 хватит за глаза(100€ цена в ФРГ за алюминиевый)
Re[el-602]:
Лучше уж тогда Feisol и легче и не дороже.
Re[adept810]:
Здесь оказался дороже :D
Re[Петр]:
от: Петр
Можно конкретные примеры?
Петр, конечно можно.
Из своего личного, что имею и не жалею о затраченных деньгах : Slik 813cfII , Feisol CT-3371
Каждый стоит менее 10 тыс. руб
Это конечно еще не Gitzo, но и далеко уже не 055.
PS: Прошу правильно меня понять, я ни в коем случае не берусь рекомендовать эти штативы для 8Х10. Никогда таким форматом не снимал.
Re[el-602]:
от: el-602
Induro 413/414 хватит за глаза(100€ цена в ФРГ за алюминиевый)
В Москве этих железяк уже не сыщешь...
Re[Asp]:
от:Asp
Петр, конечно можно.
Из своего личного, что имею и не жалею о затраченных деньгах : Slik 813cfII , Feisol CT-3371
Каждый стоит менее 10 тыс. руб
Это конечно еще не Gitzo, но и далеко уже не 055.
PS: Прошу правильно меня понять, я ни в коем случае не берусь рекомендовать эти штативы для 8Х10. Никогда таким форматом не снимал.Подробнее
Feisol CT-3371 - где такие водятся?
Re[Петр]:
от: Петр
Feisol CT-3371 - где такие водятся?
Здесь http://www.feisol.com/0602%20tripods%20details-2.html
Re[GRIFO]:
от: GRIFO
Здесь http://www.feisol.com/0602%20tripods%20details-2.html
Я имел ввиду, в Москоу-сити такие где купить?
На ибэях-кехах не всегда мою карту к оплате принимают, несколько раз отказали...
Re[Петр]:
Feisol шлет напрямую в любую точку мира, в том числе и в Россию. На сколько мне известно там вполне адекватные ребята и договориться с ними о оплате банковским переводом или на край WU думаю возможно.
Re[Петр]:
Покупал вот тут http://www.feisol.com/english/purchase.htm
Штатив с совсем не лишней сумкой в комплекте, с шипами и пересылкой обошелся менее 11т.р.
Шипы не очень понравились, думаю вам они не нужны.
Все как в обычных интернетмагазинах, только деньги через PayPal принимают.
Пришлось в PayPal зарегистрировать карточку и поднять свой статус в PayPal до Verified.
Не забудьте в корзину сразу положить Shipping Cost (US$46)
Штатив с совсем не лишней сумкой в комплекте, с шипами и пересылкой обошелся менее 11т.р.
Шипы не очень понравились, думаю вам они не нужны.
Все как в обычных интернетмагазинах, только деньги через PayPal принимают.
Пришлось в PayPal зарегистрировать карточку и поднять свой статус в PayPal до Verified.
Не забудьте в корзину сразу положить Shipping Cost (US$46)
Re[Asp]:
Да-да. Можно про фейсолы подробнее?
Собираюсь тоже прикупить.
Надо два штатива -
1. Бооольшоййй (но желательно не очень тяжелый) под СФ и БФ.
2. Маааленький для цыфры, миниСФ и мини БФ. Так сказать тревел вариант.
Как впечатления от фейсола?
Собираюсь тоже прикупить.
Надо два штатива -
1. Бооольшоййй (но желательно не очень тяжелый) под СФ и БФ.
2. Маааленький для цыфры, миниСФ и мини БФ. Так сказать тревел вариант.
Как впечатления от фейсола?
Ре[Бедwере]:
[qуоте=Бедwере]
Правда Маркинс опять же пишет о повышении виброустойчивости. Да и вес штатива уменьшится.[/qуоте]
Да, но при этом центр тяжести становится выше, очевидный минус!
Правда Маркинс опять же пишет о повышении виброустойчивости. Да и вес штатива уменьшится.[/qуоте]
Да, но при этом центр тяжести становится выше, очевидный минус!
Re[adept810]:
Ребята, подскажите пожалуйста.
Имеется мысль поменять ноги.
Больше всего привлекает выигрыш в весе почти в килограмм, но жаба... ей нужны дополнительные аргументы.
Используемое оборудование:
Hasselblad со штатником, в перспективе с соннаром 150
Wista field 45DX с объективом ~700-800 гр.
На сколько ноги Feisol CT-3401 будет лучше в плане виброустойчивости Slik 500DX?
Голова Giottos
Имеется мысль поменять ноги.
Больше всего привлекает выигрыш в весе почти в килограмм, но жаба... ей нужны дополнительные аргументы.
Используемое оборудование:
Hasselblad со штатником, в перспективе с соннаром 150
Wista field 45DX с объективом ~700-800 гр.
На сколько ноги Feisol CT-3401 будет лучше в плане виброустойчивости Slik 500DX?
Голова Giottos
Re[A_Makarov]:
от: A_Makarov
[qуоте=Бедwере]
Правда Маркинс опять же пишет о повышении виброустойчивости. Да и вес штатива уменьшится.[/qуоте]
Да, но при этом центр тяжести становится выше, очевидный минус!
Если при этом виброустойчивость действительно увеличивается - то в чем минус? В габаритах штатива в сложенном состоянии?
К тому же в случае Маунтэйнера или Систематика с центральной колонной центр тяжести, похоже, станет чуть ниже.
от: Sankin Dennis (psi_e30)
На сколько ноги Feisos CT-3401 будет лучше в плане виброустойчивости Slik 500DX?
Голова Giottos
Подозреваю, что такого исследования еще никто не проводил.
Но я бы все же не разменивался и неспеша копил бы на 3-ий Гидзо.
Re[Bedwere]:
3-ий гитзо -- нулевой выигрыш в весе, более того, ноги на киллограмм (!) больше весят!
На кардан я снимать не планирую. Гитзо для меня избыточна по всем показателям.
На кардан я снимать не планирую. Гитзо для меня избыточна по всем показателям.
Re[pilligrim]:
от: pilligrim
Как впечатления от фейсола?
Более чем положительные :smile2: Уступают Гитзо по жесткости самую малость. По соотношению цена-качество явно выигрывают, особенно учитывая технологию изготовления и материал металлических частей Фейсола. Сегодня Фейсол единственный производитель про-штативов который для крестовины пользует монолитный, фрезерованный люминь хороших марок. Все остальные льют из силумина.
Re[GRIFO]:
Илья, а что Вы думаете про Feisol CT-3401?
Re[GRIFO]:
На сайте есть еще CT-3372, он по спекам прилично легче CT-3371, а как в работе?
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
от: Sankin Dennis (psi_e30), Именно про него сказать конкретного ничего не могу, эту модель в руках не держал. Но если подумать, могу довольно уверенно сказать, 4-х коленный будет явно хлипче 3-х коленного :smile2:
Илья, а что Вы думаете про Feisol CT-3401?
Его близкий аналог CT-3441 произвел вполне приятное впечатление. В качестве легчайшего, весьма компактного и на удивленье жесткого тревел-трипода, для 35мм дальномерки или 3/4 олимпус-панас камеры для безмятежного тревела самое то.
Re[Сергей Катковский]:
от: Сергей КатковскийСтоит заметно дороже, на вид вроде хлипче, но по жесткости очень близки, был удивлен когда оба вместе сравнивал. Кроме веса - складывается заметно компактнее по длине (особенно с прикрученной головой, она убирается внутрь ног) За счет такой конструкции сложения диаметр получается больше чем у CT-3371. Для 4х5 годится более чем, для легкой филдушки 5х7 тоже вполне. Для 8х10 (если говорим о максимально возможно легком/транспортабельном штативе) выбрал бы CT-3371, он покондовей будет, особенно в районе крестовины.
На сайте есть еще CT-3372, он по спекам прилично легче CT-3371, а как в работе?
